К делу № 2-463/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 12 апреля 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
при секретаре Лымарь А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суптиловой Л.Н. на неправомерные действия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Суптилова Л.Н. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица, указывая, что 30.07.2008 года умерла её мать Савченко А.Д., <данные изъяты>. После её смерти открылось наследство в виде дома с земельным участком и денежным вкладом. Наследство на дом с земельным участком и денежный вклад она оформила у нотариуса Скиндаревой Т.Ю., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. После вступления и оформления своих наследственных прав ей стало известно, что у её матери имеется земельная доля в ЗАО ПЗ «Колос». Свидетельство на земельную долю, выданное её матери, не сохранилось. Она обратилась с запросом в архивный отдел администрации МО Каневской район о предоставлении ей поименного списка собственников земельных долей в ЗАО ПЗ «Колос», где работала её мать, и где ей выделялась земельная доля. Однако начальник архивного отдела администрации МО Каневской район Кирий Т.А. в письменном виде отказала ей в предоставлении данной информации. На основании ст.ст. 1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», просит суд обязать начальника архивного отдела администрации муниципального образования Каневской район Кирий Т.А. выдать ей поименный список собственников земельных долей ЗАО ПЗ «Колос» Каневского района, где в списке собственников земельных долей указана её мать Савченко А.Д., <данные изъяты>.
Заявитель Суптилова Л.Н., будучи извещенной о дне, времени и месте слушания дела, дважды: 05.04.2012 г. и 12.04.2012 г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в её отсутствие ходатайств не поступало.
Представитель заинтересованного лица – представитель архивного отдела управления делами администрации МО Каневской район в судебное заседание не явился, рассмотрения жалобы Суптиловой Л.Н. по существу не требовал.
Согласно положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым оставить жалобу Суптиловой Л.Н. на неправомерные действия должностного лица без рассмотрения по причине неявки заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Суптиловой Л.Н. на неправомерные действия должностного лица - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.