Дело № 2-363/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 24 апреля 2012 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дауровой Т.Г.,
при секретаре Дороганове Р.З.,
с участием истца Юрченко А.И.,
ответчика Липка Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А.И. к Липка Г.И. о возмещении материального и морального вреда причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального вреда причиненного пожаром, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 мин. на территории автогаража ЗАО «Алексеетенгинское» находящегося в ст.Алексеетенгинская <адрес> края, где в то время находился принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ 5320 №, 1983 года выпуска, в кабине данного автомобиля произошел пожар. Согласно заключения о причине пожара, предположительной причиной пожара явилось нарушение правил эксплуатации газовой плитки водителем Липка И.Г., которому он передал автомобиль по доверенности для управления и перевозки груза. На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.168 УК РФ в отношении Липка И.Г. отказано. Согласно п.2, ч.1 ст.24 УПК РФ и возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст.20.4 КоАП РФ и проведено административное расследование в отношении Липка И.Г. Ответчик использовал газовую плитку в кабине автомобиля, несмотря на то, что она используется для приготовления пищи, но не в кабине автомобиля. Таким образом, по вине ответчика ему причинен материальный ущерб на сумму 117 856 рублей, которая необходима для восстановительного ремонта автомобиля на период ДД.ММ.ГГГГ. Он является собственником автомобиля КАМАЗ 5320 тип ТС бортовой, категория ТС - С, год выпуска 1983, номер шасси 168328, номер кузова 452568, цвет белый, per.знак №. При пожаре возникли повреждения: кабина в сборе, радиатор системы охлаждения, передний надставной борт, воздухозаборник, фильтр воздушный, шина переднего левого колеса, полог (тент) кузова. Согласно отчета № 394 об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля КАМАЗ 5320 от 08.12.2011 года ООО «Экспресс сервис» Каневского района Краснодарского края, итоговая величина рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта (стоимость восстановительного ремонта) автомобиля КАМАЗ на 07.12.2011 года составляет 117 856 рублей. Более того, он по вине ответчика несет определенные убытки, так как автомобиль не находится в эксплуатации, не приносит ему никакой прибыли. По вине ответчика ему причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, а именно: отсутствие распоряжением автомобилем создало определенный дискомфорт, и он был вынужден обращаться в соответствующие органы Темрюкского района неоднократно, оформлять документы по оценке автомобиля. Нести расходы, душевные переживания, у него ухудшился сон, был нарушен его покой. он в результате перенесенных нравственных страданий по вине ответчика, нанес ущерб своему здоровью. Просит суд: взыскать с Липка И.Г. в его пользу в счёт возмещения расходов по восстановлению автомобиля марки КАМАЗ 5320 №, 1983 года выпуска, денежную компенсацию в размере 117 856 рублей; взыскать с Липка И.Г. все понесенные расходы по делу: уплата госпошлины 1 500 руб., услуги ЮК - 3 000 руб., услуги специалиста по оценке автомобиля - 3 000 рублей; взыскать с Липка И.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в их удовлетворении просил отказать, суду пояснил, что пожар произошел не по его вине.
Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пунктов 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исходя из положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путём восстановления положения, существующего до нарушения права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В судебном заседании установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения надзорной деятельности Тбилисского района С.К.Михалюк было отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.168 УК РФ.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №.44-912 выданной отделением надзорной деятельности Тбилисского района следует, что в результате пожара огнем поврежден автомобиль по адресу: Тбилисский район, ст.Алексеетенгинская.
Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль КАМАЗ 5320 гос.номер №, 1983 года выпуска, принадлежит Юрченко А.И., проживающему по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 27.05.2006 года.
Согласно заключения главного государственного инспектора Тбилисского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пожар, в кабине автомобиля КАМАЗ 5320 гос.номер № произошел в результате нарушения правил эксплуатации газовой плитки в кабине автомобиля гр.Липка И.Г.
Согласно отчета № 394 от 08.12.2011 года об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля КАМАЗ 5320 гос.номер №, 1983 года выпуска на 07.12.2011 года составляет 117 856 рублей.
Судом установлено, что причиной пожара в автомобиле КАМАЗ 5320 гос.номер №, 1983 года выпуска произошел в результате нарушения правил эксплуатации газовой плитки в кабине автомобиля гр.Липка И.Г. в результате пожара огнем повреждена кабина автомобиля на площади 3 кв.м.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчик отрицал свою вину в произошедшем пожаре, однако доказательств того, что ущерб в связи с пожаром причинен не по его вине суду не представил.
Отчёт эксперта-оценщика ООО «Экспресс сервис» суд находит обоснованным и его достоверность не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.79 ГПК РФ сторонами не заявлялось требование о назначении экспертизы в целях определения размера причиненного пожаром ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, послуживших удовлетворению требований истца о взыскании морального вреда в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по делу составили: 3 000 рублей – оплата по оценке стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля КАМАЗ 5320 гос.номер №, 1983 года выпуска (квитанция от 07.12.2011 года, договор № 394 от 07.12.2011 года); 3 000 рублей за составление искового заявления в суд (квитанция серии ЛХ 018702).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 557 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юрченко А.И. к Липка Г.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного пожаром удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Липка Г.И. в пользу Юрченко А.И. денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме – 117 856 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с ответчика Липка Г.И. в пользу Юрченко А.И. судебные расходы в сумме – 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Липка Г.И. в пользу Юрченко А.И. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья