К делу №2-790/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 2 июля 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истца Шаповалова Ю.В. и его представителя Доровских И.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Шаповалова Р.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Шаповалова Ю.В. к Шаповалова Р.А. о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Шаповалова М.П., наследником имущества которой по завещанию он является. После смерти Шаповаловой М.П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 800 кв.м. по <адрес>. Указанное наследственное имущество истец принял путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. До смерти Шаповаловой М.П. истец проживал вместе с ней и был зарегистрирован в указанном домовладении. После смерти Шаповаловой М.П. истец оплачивает коммунальные услуги, несет налоговое бремя. К нотариусу после смерти матери истец не обращался ввиду отсутствия такой необходимости. Истец считает, что право собственности на указанное недвижимое имущество возникло у него на основании фактического принятия и вступления во владение по завещанию наследственным имуществом, оставшимся после смерти Шаповаловой М.П. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик обратился к нотариусу и претендует на долю в наследственной массе. Истец считает, что при наличии завещания требования ответчика незаконны. Истец просит признать его принявшим наследство Шаповаловой М.П. и признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, дополнив их требованием о включении указанных жилого дома и земельного участка в наследственную массу. Также в судебном заседании истец пояснил, что, кроме указанных жилого дома и земельного участка, им также было принято наследство Шаповаловой М.П. в виде ее личных вещей и предметов домашнего обихода.
Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя это тем, что истец, по его мнению, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил не по уважительной причине, а кроме того, указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу не входили, поскольку их собственником на момент смерти наследодателя Шаповаловой М.П. на основании решения суда от 14.04.2009 года являлся истец Шаповалов Ю.В.
Свидетель Шаповалова Н.Н. суду показала, что она является женой истца. В указанном доме она с мужем и детьми проживает с 1996 года. Также с ними проживала Шаповалова М.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая в октябре 2010 года уехала проживать к своей дочери на Украину, оставив указанные жилой дом и земельный участок истцу и его семье. В марте 2009 года Шаповалова М.П. в нотариальном порядке завещала все свое имущество истцу.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество Шаповалова М.П. завещала истцу.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Шаповалова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращался ответчик. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанные жилой дом и земельный участок никому не выдано.
Суд считает, что право собственности истца на указанные жилой дом и земельный участок возникло на основании принятия и вступления во владение по завещанию в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери Шаповалова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником жилого дома и земельного участка по <адрес> <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, собственником которого указана Шаповалова М.П., выпиской из постановления главы администрации Каневского сельского округа №60 от 19.07.1994 года о передаче в собственность Шаповаловой М.П. земельного участка площадью 800 кв.м. по указанному адресу.
Доводы ответчика о том, что истцу следует отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен не по уважительной причине, а также о том, что указанные жилой дом и земельный участок в наследственную массу не входили, поскольку их собственником на момент смерти наследодателя Шаповаловой М.П. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ являлся истец Шаповалов Ю.В., суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что наследство Шаповаловой М.П. в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> истец сразу после смерти Шаповаловой М.П. принял путем его фактического принятия, поскольку проживал в указанном жилом доме и нес бремя расходов по содержанию дома и земельного участка, что подтверждается копией домовой книги, согласно которой истец был зарегистрирован по указанному адресу, выпиской из похозяйственных книг администрации Каневского сельского поселения, согласно которых истец свыше 15 лет проживает в указанном жилом доме, квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором энергоснабжения домовладения, заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни Шаповаловой М.П. в указанном доме, в связи с чем у истца не было необходимости в принятии наследства в нотариальном порядке. Также суд считает, что указанные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу, поскольку решение Каневского районного суда по гражданскому делу по иску Шаповалова Ю.В. к Шаповалова М.П. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Шаповаловым Ю.В. было признано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью Шаповаловой М.П. Таким образом, отмена решения суда от ДД.ММ.ГГГГ аннулировала все правовые последствия с ним связанные, а именно, переход права собственности на дом и земельный участок к Шаповалову Ю.В.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шаповалова Ю.В. к Шаповалова Р.А. о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать Шаповалова Ю.В. принявшим по завещанию наследство Шаповалова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить жилой дом с пристройкой, строения, сооружения и земельный участок площадью 800 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шаповалова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шаповалова Ю.В. право собственности на жилой дом с пристройкой, строения, сооружения и земельный участок площадью 800 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>
Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные жилой дом с пристройкой, строения, сооружения и земельный участок за Шаповалова Ю.В..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья