К делу 2-809/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 12 июля 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
при секретаре Мовчан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниковой И.А. к Сарычевой С.В. о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежной суммы и документов и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обосновании своих требований суду показала, что после смерти 18.01.2011 года ее тети - Рогачевой Т.С. она для оформления своих наследственных прав подала в нотариальную контору Каневского нотариального округа заявление о принятии наследства и получила перечень документов, которые ей необходимо подготовить для оформления наследства. Поскольку она проживает за пределами Каневского района, была вынуждена обратиться за помощью к индивидуальному предпринимателю Сарычевой С.В., оказывающей юридические услуги.
Между ней и Сарычевой С.В. 26 сентября 2011г. был заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению сделки. Согласно условиям договора она передала все необходимые подлинники документов и денежную сумму, которая была оговорена Сарычевой С.В., а именно: сумма вознаграждения за оказание юридических услуг 5000 руб. плюс дополнительно денежные средства на оплату необходимых для оформления наследства документов, 7000 руб. ею были оплачены в момент заключения договора. Затем почтовым переводом были перечислены 26.12. 2011г. приходный кассовый ордер N2 №» - 12000 руб. и 12.01.2012г. приходный кассовый ордер № № - 3000 руб. Общая сумма выплаченных ею Сарычевой С.В. денежных средств составила: 22000 руб. Кроме того, она оставила ответчице свой номер телефона, чтобы та систематически информировала ее о результатах проделанной работы, как то предусмотрено договором. Однако в течение 6 месяцев ответчица свои обязательства по договору не выполнила, и 05.03.2012 г. она обратилась к нотариусу, от которого узнала, что никаких действий по оформлению ее наследственных прав Сарычева С.В. не совершала.
Так как ответчица не выполнила существенные условия договора (п.п.11.1.1; 11.1.2.; 111.3.), она решила расторгнуть договор. Встретиться с Сарычевой С.В. не предоставлялось возможным по вине ответчицы, письменное уведомление о расторжении договора ответчица не получила. Трижды она обращалась в правоохранительные органы Каневского района. В постановлении от 28.03.2012г., в котором уполномоченным дознавателем УУП ОМВД России по Каневскому району ст. лейтенантом Муренцовым О.В., опрошенная Сарычева С.В. подтвердила факт заключения с ней договора на оказание юридических услуг по оформлению наследства и получении от нее денежных средств в размере 22000руб., что она готовит соглашение по расторжению заключенного договора и обязуется вернуть денежные средства и документы, направив их по месту жительства истицы. Второй раз ответчица, давая пояснения в полиции, не оспаривая сумму долга, обещала вернуть денежные средства и документы к 01.05. 2012г. Прошел еще месяц, а с начала заключения договора 8 месяцев. Однако, по состоянию на данный момент ни денежные средства, ни документы ей не возвращены. Ответчица удерживает подлинники документов, без которых она не может оформить свои наследственные права. В настоящее время она вынуждена нести расходы по их восстановлению. Кроме того, по вине Сарычевой С.В. у нее сорвались две сделки купли-продажи наследственного имущества ввиду отсутствия документов. Строение находится без присмотра. Она вынуждена нанимать людей для обеспечения его сохранности. За этот период она пять раз приезжала в ст. Новоминскую, по месту нахождения наследственного имущества, неся расходы на транспорт. Недобросовестность ответчицы вызвало у нее состояние нервного напряжения. Восстановление, удерживаемых Сарычевой С.В. подлинных документов, также требует не только денежных затрат, но потерю времени и моральных усилий. Недобросовестное отношение Сарычевой С.В. к выполнению взятых по договору обязательств, причинило ей моральный вред, который оценивает в 20000 руб. Просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг по оформлению сделки от 26.09. 2011г., взыскать с Сарычевой С.В. в ее пользу денежную сумму в размере 22000руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., и понесенные судебные расходы в сумме 860 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала полностью, дополнив требованием о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 6000 руб.
Ответчица Сарычева С.В., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о частичном признании исковых требований, поскольку полагает, что денежная сумма о возмещении морального вреда завышена.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, предоставленные сторонами, приходит к следующему:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 26.09.2011г. между истицей и ответчицей ИП Сарычевой С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по оформлению сделки, по условиям которого ответчица обязалась совершить от имени и за счет истицы необходимые действия по оформлению документов для вступления в наследство и регистрации права на недвижимое имущество. Передача истицей ответчице документов подтверждается распиской от 27.09.2011г., передача денежных средств в сумме – 7000руб. отражена в вышеуказанном договоре от 26.09.2011г., а сумма в размере 15 000 руб., приходными кассовыми ордерами.
Согласно положений ч.1 ст. 432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».
Согласно положений ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Неисполнение ответчицей Сарычевой С.В. возложенных на нее договором от 26.09.2011г. обязанностей по оказанию юридических услуг по оформлению документов для вступления истицы в наследство и регистрации права на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, является существенным нарушением условий договора, поскольку в результате невыполнения Сарычевой С.В. своих обязанностей по договору Винникова И.А. лишена возможности вступления в наследство после смерти Рогачевой Р.С. и регистрации ее права собственности на указанное недвижимое имущество.
Согласно положений ч.2 ст. 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Истицей Винниковой И.А. направлялось 06.03.2012г. письменной уведомление Сарычевой С.В. о расторжении договора, копия которого представлена в материалы дела, ответа на которое получено не было, также истица обращалась в органы полиции, где постановлениями от 28.03.2012г. и 19.04.2012г. уполномоченного дознавателя УУМ ОМВД России по Каневскому району ст. лейтенанта полиции Муренцева О.В. в возбуждении уголовного дела в отношении Сарычевой С.В. было отказано, то есть истицей соблюдены вышеуказанные требования закона.
Согласно положений ст. 451 ГК РФ:
«1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Длительное неисполнение ответчицей ИП Сарычевой С.В. обязанностей по договору – с 26.09.2011 г. до настоящего времени суд расценивает как существенное изменение обстоятельств.
Таким образом, с учетом вышеизложенного в совокупности, суд полагает необходимым расторгнуть договор оказания юридических услуг по оформлению сделки от 26 сентября 2011г., заключенный между истицей и ответчицей.
Согласно положений ч.5 ст. 453 ГК РФ «Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора».
Согласно положений ч.1 ст. 401 ГК РФ «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности». Согласно ч.2 ст. 401 ГК РФ «Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство». Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы…».
Ответчица ИП Сарычева С.В. исковые требования по возврату денежных средств и документов, за исключением требований в части морального вреда, признала, свою вину в нарушении возложенных на нее договором обязательств не оспаривала и не представила суду каких – либо доказательств невозможности надлежащего исполнения ею обязательств вследствие непреодолимой силы. Таким образом, виновность ответчицы ИП Сарычевой С.В. в нарушении возложенных на нее договором от 26.09.2011г. обязанностей по оказанию юридических услуг по оформлению документов для вступления истицы в наследство и регистрации права на недвижимое имущество, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании вышеизложенного, с учетом характера причиненных истице нравственных страданий (истица неоднократно обращалась к ответчице с требованиями исполнения последней договорных обязательств, ответчица длительное время уклонялась от удовлетворения законных требований истицы во внесудебном порядке), вины ответчицы, материального положения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 1000 рублей.
Кроме того, согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб.
Требования о взыскании судебных расходов за услуги адвоката в сумме 6000 рублей подтверждаются квитанцией серии № от 29.05.2012г. Однако, с учётом требований разумности и справедливости, а также с учётом материального положения ответчицы, суд находит, что судебные расходы за услуги адвоката следует удовлетворить в разумных пределах в сумме 1000 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случаи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в срок три дня, который по убеждению суда, достаточен для передачи ответчицей истице документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Винниковой И.А. к Сарычевой С.В. о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежной суммы и документов и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания юридических услуг по оформлению сделки от 26 сентября 2011г., заключенный между Винниковой И.А., проживающей по адресу: <адрес> и индивидуальным предпринимателем Сарычевой С.В. ИНН № <адрес> - офис.
Обязать ИП Сарычевой С.В. вернуть Винниковой И.А. подлинники документов по расписке от 27.09.2011г.: доверенности №, №, №, решение суда к делу №, свидетельство №, свидетельство №, справка СП № от 26.09.2011г, кадастровый паспорт здания №, технический паспорт домовладения № от 11.07. 2008г., кадастровая выписка №) в срок три дня после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Сарычевой С.В. в пользу Винниковой И.А.: денежную сумму в размере 22000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., понесенные судебные расходы в сумме 1860 руб. из которых 1000 руб. - оплата юридических услуг и 860 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья