К делу № 2-826/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Каневская 24 июля 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием ответчицы Рудобабы Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудобабе Л.А. о взыскания задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскания задолженности, указывая, что 14.06.2008 года между Рудобаба Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Договор № об открытии и кредитовании счета по учету операций по кредитной карте. Согласно Условий Договора банк открыл Заемщику счет № по кредитной карте № в рублях. Последний платеж по возврату денежных средств был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и выписки по счету, размер задолженности ответчик Банком составляет сумму в размере 52 418 (пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцать рублей) 34 копейки, а именно: просроченный основной долг - 33 398 (тридцать три тысячи триста восемь рублей) 64 копейки, начисленные проценты - 3417 (триста сорок один рубль) 07 копеек, комиссии - 782 (семьсот восемьдесят два рубля) 17 копеек, штрафы - 17 896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей) 46 копеек. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму основного долга по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 398 (тридцать три тысячи триста девяносто восемь рублей) 64 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму комиссий по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 (семьсот восемьдесят два рубля) 17 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму штрафов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей) 46 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму процентов начисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 (триста сорок один рубль) 07 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме агентского вознаграждения установленного договором № ХКБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытки в размере произведенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 886 (восемьсот восемьдесят шесть рублей) 28 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять рублей) 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просит суд рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Рудобаба Л.А. возражала в удовлетворении заявленных требований, иск не признала, суду пояснила, что договор заключила ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей с условием производить ежемесячные выплаты в размере 1750 рублей, за период с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ она выплатила взыскателю общую сумму 30639 (тридцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей) 57 копеек, что подтверждено квитанциями.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудобабы Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен Договор № об открытии и кредитовании счета по учету операций по кредитной карте. Согласно Условий Договора банк открыл Заемщику счет № по кредитной карте № в рублях. Договор заключен на условиях предоставления кредитного лимита, на условиях платности с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. В период действия карты ответчица неоднократно производила расчеты по возврату денежных средств: уплачивала проценты за пользование овердрафтом. Последний платеж по возврату денежных средств был осуществлен ответчицей и поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей. Таким образом ответчица принятые на себя обязательства не исполняла ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, были нарушены условия договора о погашении кредитной задолженности.
Согласно расчету задолженности и выписки по счету, размер задолженности ответчицей составляет сумму в размере 52 418 (пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцать рублей) 34 копейки, а именно: просроченный основной долг - 33 398 (тридцать три тысячи триста восемь рублей) 64 копейки, начисленные проценты - 341 (триста сорок один рубль) 07 копеек, комиссии - 782 (семьсот восемьдесят два рубля) 17 копеек, штрафы - 17 896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей) 46 копеек.
Согласно копий квитанций приобщенные к материалам гражданского дела ответчица в период с 22.08.2008 года по 24.06.2010 года погашала долг разными платежами.
Согласно со ст.ст. 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что в настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняла ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких доказательств возврата истцу долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица в судебном заседании не представила.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с Рудобабы Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 52 418 (пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцать рублей) 34 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с Рудобабы Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять рублей) 14 копеек.
Руководствуясь 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рудобабы Л.А. о взыскания задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Рудобабы Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 52 418 (пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцати рублей) 34 копеек, из них просроченный основной долг - 33 398 (тридцать три тысячи триста восемь рублей) 64 копейки, начисленные проценты - 341 (триста сорок один рубль) 07 копеек, комиссии - 782 (семьсот восемьдесят два рубля) 17 копеек, штрафы - 17 896 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей) 46 копеек.
На решение может быть подана <данные изъяты> жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
Судья