К делу № 2-827/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 24 июля 2012 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджева Е.Б.,
с участием истица Надтока А.А.,
его представителя Мамедханян Т.А. действующей на основании доверенности № 23 АА 1588677 от 20.07.2012 года,
ответчика Каменец А.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску Надтока А.А. к Каменец А.Л. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением указывая, что 19.06.2011года около 19 часов 00 минут, находясь на территории, расположенной в 300 метрах в южном направлении от пе<адрес>, ответчик, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, в ходе ссоры с ним, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему телесных повреждений, и желая этого, будучи в возбужденном состоянии, агрессивно настроенным, подошел к нему и нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица. Таким образом, ответчик своими действиями причинил ему следующие телесные повреждения: ссадины на нижнем веке левого глаза, ушибленная рана над левой бровной дугой, контузия левого глаза тяжелой степени, выпадение оболочек (хрусталика, радужки, стекловидного тела), гемофтальма, сопровождающиеся снижением зрения на левый глаз ниже 0, 4 (до травмы от 19. 06. 2011года -0.2, после травмы -0,03), которые повлекли за собой утрату зрения на левый глаз, что соответствует 20% утраты общей трудоспособности. Приговором от 14 мая 2012 года, мировым судьей судебного участка Каневского района Лобынцевым Н.И., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Таким образом, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. После случившегося, он около 4 месяцев, находился на лечении в лечебных учреждениях. Так же он, 23. 09. 2011года перенес операцию - вскрытие абцесса под местной анестезией. До случившегося события в 19.06.2011 года он работал водителем автомобиля службы спецтранспорта, автоколонны №, а в результате причинения вреда ему здоровью, трудовой договор с ним был расторгнут, на основании п. 8 части 1 статьи 77 ТК РФ, так как в соответствии с заключением врачебной комиссии Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая городская поликлиника № 1» от 14.10.2011 года № 4871 в ОАО «Аэропорт Сургут» отсутствовала работа, которую он мог бы выполнять с учетом состояния его здоровья. В настоящее время он работает в должности продавца в магазине № 224 ООО «М. видео Менеджмент». Данная работа связана общением с людьми и ему очень тяжело видеть, как люди смотрят на его поврежденный глаз. Таким образом, своим противоправными действиями, ответчик причинил ему моральный вред который выражается помимо понесенных им тяжелых физических страданий, нравственных страданий. Размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Помимо морального вреда, данным преступлением ему причинен и материальный вред, который заключается в том, что он понес расходы на лекарства, а так же на проездные билеты, в связи вызовом дознавателя на допрос в ст. Каневскую во время расследования уголовного дела направлением его на лечении в г. Екатеринбург. Просит суд взыскать с Каменец А.Л. в его пользу денежную сумму 200 000 рублей - в счет возмещения морального вреда; 8761,45 рублей - в счет возмещения материального вреда (расходы на покупку лекарств и проездных билетов) и 6000 рублей - расходы в виде уплаченной по делу услуги представителя, всего взыскать с ответчика сумму в размере 214761 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 45 копеек.
Истец и его представитель в судебном заседании, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании предоставил письменное заявление в котором указал, что возмещение материального вреда признает полностью в сумме 6000 рублей расходы в виде уплаченной по делу услуги представителя, в сумме 8761(восемь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 45 копеек - расходы на покупку лекарств и проездных билетов, возмещение морального вреда признает частично в сумме 50000 (пятьдесят тысяч рублей).
Выслушав истца, его представителя, ответчика, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует удовлетворить в части.
В судебном заседании установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Лобынцева Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Каменец А.Л. признан виновным в совершении указанного выше преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Таким образом, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В соответствии с ч.4. ст. 61 ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред.
На основании копий товарных чеков приложенных к исковому заявлению Надтока А.А. понес расходы на лекарства на общую сумму 482 рубля (четыреста восемьдесят два рубля) 65 копеек. На основании проездных билетов приложенных к исковому заявлению Надтока А.А. понес расходы на проезд связанный с посещением медицинских учреждений с Сургута в Екатеринбург и обратно на общую сумму 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь рублей) 80 копеек.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании выписок из медицинских учреждений а именно: Ленинградской ЦРБ Краснодарского края, «Сургутской Окружной клинической больнице <адрес> БУ Ханты-<адрес> - югры, Екатеринбурбского филиала Федерального государственно учреждения «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С. Н. Федорова Федерального агентства по высокотехнологической помощи») с диагнозами: Контузия тяжелой степени ОS (разрыв роговицы с выпадением оболочек, радужки, хрусталик стекловидное тело) гемофтальм; тотальная отслойка сетчатки, аниридия, афакция, рубец роговицы ОS. Таким образом фатические обстоятельства причинения вреда здоровью Надтока А.А., тяжесть вреда здоровью и само повреждение здоровья свидетельствуют о значительных физических и нравственных страданиях.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает исковые требования удовлетворить в частично в части морального вреда, с учётом степени физических и нравственных страданий Надтока А.А., который, как установлено в судебном заседании были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью Надтока А.А. с учётом индивидуальных особенностей истца и материального положения ответчика, взыскать с Каменец А.Л. в пользу Надтока А.А. возмещение морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч рублей).
Согласно выше изложенного суд считает необходимым, взыскать с Каменец А.Л. в пользу Надтока А.А. возмещения материального вреда в сумме 8761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 45 копеек, (расходы на покупку лекарств и проездных билетов).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда. Так, доводы истицы о том, что она понесла моральный вред, суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку вступивший в силу приговор судьи у суда не может вызывать сомнений.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскав с Каменец А.Л. в пользу Надтока А.А. судебные расходы в размере 6000 рублей (услуги представителя), согласно квитанции серия КР №949079 от 19.06.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Надтока А.А. к Каменец А.Л. о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в части.
Взыскать с Каменец А.Л. в пользу Надтока А.А. возмещение морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Каменец А.Л. в пользу Надтока А.А. возмещения материального вреда в размере 8761 (восьми тысяч семисот шестьдесяти одиного рубля) 45 копеек.
Взыскать с Каменец А.Л. в пользу Надтока А.А. судебные расходы в размере 6000 (шести тысяч рублей).
Взыскать с Каменец А.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестисот рублей).
Решение суда может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца.
Судья