К делу №2- 1058/12 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 30 августа 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Геза Е.А.,
ответчиков Логоша Л.И., Логоша С.В.,
при секретаре Мовчан Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределённого круга лиц к Логоша Л.И., Логоша С.В. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя по созданию беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Логоша Л.И., временно владеющая по договору аренды объектом социальной инфраструктуры - магазином «В десяточку», расположенным по адресу: ст. Каневская, ул. Кубанская, 102, не оборудовала указанный объект пандусом, съездом и (или) иными специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов. Собственником вышеуказанного объекта является ответчик Логоша С.В.
Бездействие ответчиков влечет нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак- проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Просит суд удовлетворить иск.
В судебном заседании старший помощник прокурора Каневского района иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики Логоша Л.И., Логоша С.В. в судебном заседании иск признали полностью, представив суду письменные заявления.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.
Из заявления ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие Логоша Л.И., Логоша С.В., выразившееся в невыполнении требований о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры – магазину «В десяточку» расположенному по адресу: ст. <адрес>
Обязать Логоша Л.И., Логоша С.В., в месячный срок устранить допущенные нарушения путем возведения пандуса, съезда или иных специальных приспособлений для беспрепятственного доступа инвалидов в магазин.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья