К делу №2-454/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 1 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истца Панченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панченко Д.В. к Фисан А.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Панченко В.В., наследником имущества которого по закону являются истец, а также жена умершего Фисан А.А.. После смерти Панченко В.В. осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов домашнего обихода, а также автомобиля, денежных вкладов, акций и земельного участка для сельхозиспользования, находящегося в границах земельного участка ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района. Наследство Панченко В.В. в виде личных вещей и предметов домашнего обихода истец принял путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок истец не может, так как у умершего Панченко В.В. отсутствовала государственная регистрация прав на указанный земельный участок, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец считает, что право собственности на указанный земельный участок возникло у него на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшегося после смерти ее отца Панченко В.В. Ответчица Фисан А.А. не возражает против признания за истцом права собственности на указанный земельный участок. Истец просит признать его принявшим наследство Панченко В.В. и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала полностью, просила удовлетворить.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд при ходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с за вещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник при нял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследст венным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Панченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращалась ответчица, которой были выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, денежные вклады и акции. Свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок до настоящего времени никому не выдано.
Суд считает, что право собственности истца на указанный земельный участок возникло на основании принятия и вступления во владение по закону в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти его отца Панченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собствен ником земельного участка для сельхозиспользования площадью 44800 кв.м. в границах ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоре чат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска от ветчицей.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 234 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Панченко Д.В. к Фисан А.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственно сти удовлетворить полностью.
Признать Панченко Д.В. принявшим наследство Панченко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Панченко Д.В. собственности на земельный участок площадью 44800 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0607007:38, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, находящийся в границах земельного участка ЗАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района.
Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Панченко Д.В..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья