К делу № 2- 616/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 14 апреля 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Волнянского Е.С.,
ответчиков Смолиной ФИО1, Герасимова ФИО2, Кравченко ФИО3, Рублева ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Смолиной ФИО1, Герасимову ФИО2, Кравченко ФИО3, Рублеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что 17 сентября 2007 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Смолиной И.А., Герасимовым С.Д. заключен кредитный договор № 0703181\0398, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 10 сентября 2012 года, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером № 651393 от 17 сентября 2007 года. Заемщики кредитом воспользовались, что подтверждается расходным кассовым ордерам № 653711 от 18 сентября 2007 года. По состоянию на 11 января 2011 года заемщиками допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит за период с 11 октября 2010 года по 11 января 2011 года, по кредитному договору в размере 4 423 рубля 31 копейка и просрочка по оплате основного долга за период с 11 октября 2010 года по 11 января 2011 года по кредитному договору в размере 16 350 рублей. В адрес заемщиков 12 января 2011 года направлены претензионные письма с предложением досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, ответ не получен, меры по погашению задолженности не приняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала и Кравченко Е.С. 17 сентября 2007 года заключен договор поручительства № 0703181/00398-7/1. Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала и Рублевым А.В. 17 сентября 2007 года заключен договор поручительства № 0703181/00398-7/2. Претензионными письмами от 12 января 2011 года Кравченко Е.С., Рублеву А.В. сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, указанные претензии оставлена без ответа. По состоянию на 11 апреля 2011 года задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 134 100 рублей 46 копеек, в том числе, основной долг - 125 350 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 750 рублей 46 копеек. Просит с учетом изменения размера исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 134 100 рублей 46 копеек, в том числе, основной долг - 125 350 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом с 11 октября 2010 года по 11 апреля 2011 года - 8 750 рублей 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей 47 копеек и государственную пошлину в сумме 86 рублей 50 копеек в доход государства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики Смолина И.А., Герасимов С.Д., Кравченко Е.С., Рублев А.В. иск признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 0703181\0398от 17 сентября 2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - кредитор и Смолина И.А., Герасимов С.Д. - заемщики заключили договор, по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до 10.09.2012 года под 14 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору17 сентября 2007 года ОАО «Россельсхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала и Кравченко Е.С. заключили договор поручительства № 0703181/0398-7/1, согласно которому Кравченко Е.С. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Смолиной И.А., Герасимовым С.Д. всех их обязательств по кредитному договору № 0703181\0398от 17 сентября 2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору17 сентября 2007 года ОАО «Россельсхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/18 в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала и Рублев А.В. заключили договор поручительства № 0703181/0398-7/2, согласно которому Рублев А.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Смолиной И.А., Герасимовым С.Д. всех их обязательств по кредитному договору № 0703181\0398 от 17 сентября 2007 года.
По состоянию на 11.04.2011 год задолженность по кредитному договору составляет 134 100рублей 46 копеек, а именно, сумма основного долга - 125 350 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 750 рублей.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с признанием иска ответчиками суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам последствия принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0703181\0398 от 17 сентября 2007 года: сумму основного долга 125 350 рублей, проценты за пользование кредитом с 11.10.2010 года по 11.04.2011 года 8 750 рублей 46 копеек, всего 134 100 рублей 46 копеек.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 755 рублей 47 копеек согласно платежному поручению № 725340 от 04.02.2011 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 755 рублей 47 копеек и государственную пошлину в сумме 126 рублей 53 копейки в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Смолиной ФИО1, Герасимову ФИО2, Кравченко ФИО3, Рублеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смолиной ФИО1, Герасимова ФИО2, Кравченко ФИО3, Рублева ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 0703181\0398от 17 сентября 2007 года: сумму основного долга 125 350 (сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей, проценты за пользование кредитом с 11.10.2010 года по 11.04.2011 года 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, всего 134 100 (сто тридцать четыре тысячи сто) рублей 46 копеек.
Взыскать со Смолиной ФИО1, Герасимова ФИО2, Кравченко ФИО3, Рублева ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек.
Взыскать со Смолиной ФИО1, Герасимова ФИО2, Кравченко ФИО3, Рублева ФИО4 солидарно государственную пошлину в сумме 126 (сто двадцать шесть) рублей 53 копейки в доход государства.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья