К делу №2- 716/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская 12 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.
С участием представителя истца - заместителя прокурора прокуратуры Каневского района Гринь С.Н.,
Истца Груздева А.И.
при секретаре Махорт Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах Груздева А.И. к ООО «РУСТ - Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в интересах Груздева А.И. к ООО «РУСТ - Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Груздева А.И., работающего машинистом насосных установок в филиале ООО «РУСТ-Инвест» РАФ «Новая жизнь», расположенного по адресу: <адрес> в котором заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем.
Основополагающим принципом трудового права, согласно ст. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца.
В нарушение указанных требований трудового законодательства ответчик не выплатил истцу в полном объеме заработную плату за ноябрь, декабрь 2010 года, в связи с чем, согласно представленной справке по состоянию на 19.01.2011г. имеет перед ним задолженность в размере 6425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек, а за декабрь в связи с отсутствием справки о задолженности среднюю заработную плату в размере 7000 (семь тысяч) рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, имеются все основания для предъявления прокурором иска в защиту нарушенных трудовых прав Груздева А.И.
В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 136 ТК РФ, ч.2 ст.29, ст.ст. 45, 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Груздева А.И. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек.
Истец Груздев А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дал объяснения по обстоятельствам дела, дополнив, что до настоящего времени указанная задолженность перед ним ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в его пользу задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек.
Представитель истца - заместитель прокурора прокуратуры Каневского района Гринь С.Н. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, и просил суд иск удовлетворить, взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Груздева А.И. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек.
Представитель ответчика - представитель ООО «РУСТ - Инвест», будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд представила заявление, согласно которого исковые требования признает полностью, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы заявленного иска, проверив и исследовав в судебном заседании представленные суду материалы и доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования прокуратуры Каневского района Краснодарского края в интересах Груздева А.И. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ООО «РУСТ - Инвест» РАФ «Новая жизнь» станицы Привольной Каневского района Краснодарского края не выплатило Груздеву А.И. в полном объеме заработную плату за ноябрь и декабрь 2010 года. Согласно представленной справке данная задолженность по состоянию на 19.01.2011 года составила 6425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек, а за декабрь в связи с отсутствием справки о задолженности - среднюю заработную плату в размере 7000 (семь тысяч) рублей. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает, что является для суда основанием к применению положений ст. ст. 129, 131, 136, 142 Трудового Кодекса РФ.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо ис следование судом обоснованности и доказанности иска по существу. Требования истца о взыскании задолженности по заработной плате, никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные инте ресы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Из заявления представителя ответчика - представителя ООО «РУСТ - Инвест» Кузьменко Т.К. следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах суд обязан принять меры по судебной защите нарушенных законных прав и интересов Груздева А.И. по иску в его интересах прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Каневского района в интересах Груздева А.И. к ООО «РУСТ - Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РУСТ - Инвест» в пользу Груздева А.И. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере 13425 (тринадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 46 копеек.
Взыскать с ООО «РУСТ - Инвест» государственную пошлину в доход государства в сумме 537 руб. (пятьсот тридцать семь рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -