К делу № 2-592/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕст. Каневская Краснодарского края 13 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием представителя истца - старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
ответчика Смола А.В.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Смола А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Смола А.В., <данные изъяты>, вправе управлять транспортными средствами категории ВС. С 1989 года он имеет медицинские <данные изъяты> противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно справке, выданной МУ «Каневская ЦРБ», Смола А.В. с 1989 года состоит на учете <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения. Таким образом, действие права Смола А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве злоупотребления наркотическими средствами, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства позволяют прокурору обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством, поскольку в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и интересов общества и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», просит суд: 1. Прекратить действие права Смола А.В., <данные изъяты>, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. 2. Обязать Смола А.В. сдать водительское удостоверение <данные изъяты>, в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Каневскому району.
Старший помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Резанова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по обстоятельствам дела. Заявила ходатайство о назначении судебной наркологической экспертизы в отношении Смола А.В. для получения медицинского заключения, производство которой просила поручить врачам наркологического кабинета МУ «Каневская ЦРБ».
В судебном заседании ответчик Смола А.В. заявленные исковые требования не признал, суду дополнил, что он состоял на учёте <данные изъяты> в 1989 году. Согласно справки <данные изъяты> за 2003 год, на <данные изъяты> учете он не состоит, прошёл медицинскую комиссию и годен к управлению транспортными средствами. По заявленному ходатайству о назначении судебной наркологической экспертизы полагался на усмотрение суда.
Представители третьих лиц со стороны истца - представитель ОГИБДД ОВД по Каневскому району и представитель МУ «Каневская ЦРБ» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Волков Е.А. суду пояснил, что в настоящее время Смола А.В. не употребляет наркотические средства и алкоголь, постоянно находится под их надзором. При этом Смола А.В. для их службы ведет активную работу в раскрытии преступлений.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск в соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно действующему нормативно-правовому порядку единственным медицинским документом, допускающим водителя к управлению транспортными средствами является заключение экспертной комиссии района (города) по месту его жительства по установленной Минздравом РФ форме. Таковая справка <данные изъяты> службы серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в дело представлена, и согласно ей он на учёте не состоит и в момент обследования здоров. В материалах дела, вместе с тем, имеется справка этой же <данные изъяты> службы, что он состоит на учёте с 1989 года, что хронологически отражает данные 22-х летней давности и не может быть принято во внимание на данный период применительно к последнему вышеуказанному освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого - до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оба указанные комиссионные заключения <данные изъяты> службы не могут являться достоверными основаниями как для удовлетворения, так и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик обязан в соответствии с законом пройти очередное медицинское освидетельствование в экспертной комиссии Каневской ЦРБ, что осуществляется во внесудебном порядке.
Сведения и доказательства, представленные по данному делу и положительно характеризующие ответчика Смола А.В., подлежат представлению в экспертную комиссию Каневской ЦРБ для совокупной оценки его медицинского и социального статуса при разрешении вопроса о допуске к управлению транспортными средствами, что подлежит исполнению в месячный срок со дня установления факта просроченности медицинского заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 1 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к Смола А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - оставить без рассмотрения.
Уведомить Смола А.В. о том, что при неисполнении в указанный срок в указанный срок вышеизложенных требований, суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству прокуратуры Каневского района Краснодарского края отменяет данное определение и иск рассматривается по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня его оглашения.
Судья -