К делу № 2-1242/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 25 сентября 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Геза Е.А.,
представителя Каневского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю,
заместителя старшего судебного пристава Кривцун Г.Ф. действующего на основании доверенности от 10.05.2012 года № 23/Д-15-134-135,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Каневского района Краснодарского края в Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор подал в суд заявление, в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю, указывая, что прокуратурой Каневского района проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве. При этом, в деятельности Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы (судебных приставов России по Краснодарскому краю выявлены нарушения вышеназванного законодательства. 14.02.2012 в Каневской районный отдел У ФССП по Краснодарскому краю, на исполнение поступил судебный приказ от 09.11.2011, выданный Мировым судьей с/у № 151 Каневского района, предмет исполнения: транспортный налог и сбора в размере 1595,01 рублей в отношении должника Кучеренко Н.А. в муниципальный бюджет. 14.02.2012 года судебным приставом – исполнителем Назаренко Л.П. возбуждено исполнительное производство № 3294/12/37/23. 01.07.2012 по распоряжению начальника Каневского районного отдела исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу исполнителю Халдианову Я.М. В нарушении требований ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем полная проверка имущественного положения должника не проведена. В нарушении требований ст. 68 ФЗ РФ (Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем не установлено, является ли должник получателем периодических платежей, на которые, в соответствии с законом, можно обратить взыскание. В нарушении требований ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем выход по месту проживания должника, с целью проверки имущественного положения, т произведен. В нарушении требований ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вопрос о взыскании исполнительского сбора за невыполнение, в установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольной оплаты, не решен. Указанные нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве свидетельствуют о бездействии и ненадлежащем исполнении судебным приставом - исполнителем Халдианова Я.М. и руководством Каневского РО УФССП своих обязанностей. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каневского РО УФССП России по Краснодарскому краю Халдианова Я.М., выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 14.02.2012 № 3294/12/37/23 о взыскании с Кучеренко Н.А. в пользу МРИ ФПС России №4 по Краснодарскому краю налогов, сборов, пеней, штрафов.
Прокурор в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, о чем представил заявление, о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Представитель Каневского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава Кривцун Г.Ф., в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу.
Представитель МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу суд находит, что производство по делу следует прекратить.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.
Суд считает, что следует прекратить производство по делу по заявлению прокурора Каневского района Краснодарского края в Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прокурора Каневского района Краснодарского края в Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.
Судья