К делу № 2-1164/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 01 октября 2012 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием истца Третьякова В.Ф., Третьякова В.Ф.
ответчика Черевко С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Третьякова В.Ф. к Черевко С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 28 марта 2012 г. он заключил с ответчиком договор займа 50000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.04.2012 г. В подтверждение заключения сделки ответчик выдал истцу расписку. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика 51633 руб., сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1748,99 руб. и услуг адвоката в сумме 1000 руб., 34 руб. 98 коп. комиссия банка.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части и просил удовлетворить. По существу иска объяснил, что деньги передал ответчику, и тот обязался возвратить их в срок, но возвратив ему только 10000 руб., до конца своих обязательств не исполнил.
Ответчик иск признал, пояснил, что 10000 руб. вернул истцу, в ближайшее время намерен возвратить остальное.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно содержанию представленного истцом в судебном заседании подлинника расписки 28.03.2012 г. ответчик взял у истца деньги в сумме 50000 руб. со сроком возврата до 10.04.2012 г.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка ответчика, при толкование которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что 28.03.2012 г. ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 50000 руб., обязался возвратить их до 10.04.2012 г.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 28.03.2012 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик вернул истцу 10000 руб., т.е. исполнил свои обязательства частично.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств подлежит удовлетворению, в части 40000 руб.
Поскольку срок исполнения обязательства ответчика по возврату денег истцу истек 10.04.2012 г., с указанного времени ответчик пользуется денежными средствами истца незаконно. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием явного уклонения ответчика от возврата суммы займа, в связи с чем суд не считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.
Цена разрешенного судом иска 41633,17 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 1748,99 руб., уплаченная истцом при подаче иска. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика. Кроме того подлежат взысканию и судебные издержки истца связанные с его обращением в суд и рассмотрением дела судом в сумме 1034,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Третьякова В.Ф. к Черевко С.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Черевко С.А. в пользу Третьякова В.Ф. переданные по договору займа деньги в сумме 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1633,17 руб., судебный расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1748,99 руб., расходы по оплате услуг адвоката 1000 руб. и расходы по оплате комиссии банка 34,98 руб. Всего 44417,14 руб. ( сорок четыре тысячи четыреста семнадцать руб. 14 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья