по конецформыначалоформыиску Жуковской Л.А. к Мезенцевой И.Г. о взыскании суммы долга



К делу №2-1350/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края             22 октября 2012 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Дороганове Р.З.,

С участием истицы Жуковской Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Л.А. к Мезенцевой И.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мезенцевой И.Г. получила от Балмышева Л.А. по расписке заем в размере 90000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок заем в полном объеме ответчицей возвращен не был. С учетом оплат, поступивших ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, задолженность по возврату займа составляет 75000 рублей. Просит суд взыскать с Мезенцевой И.Г. в ее пользу основной долг в размере 75000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 13249 рублей 10 копеек, всего 88249 рублей 10 копеек.

    В судебном заседании истица Жуковской Л.А. уточнила исковые требования, суду пояснила, что так как проценты за пользование чужими денежными средствами носят длящийся характер и в соответствии с действующим законодательством подлежат начислению на день фактического погашения задолженности, поэтому просит суд взыскать с Мезенцевой И.Г. в ее пользу основной долг в размере 75000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в размере 16358 рублей 96 копеек, всего 91358 рублей 96 копеек.

    Ответчица Мезенцевой И.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем представила заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

П.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцевой И.Г. взяла в долг у Балмышева Л.А. 90000 рублей на срок один год.

    Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Балмышева Л.А. зарегистрировала брак с Ж., после заключения брака ей присвоена фамилия «Жуковская».

    Из представленных истицей кассовых чеков следует, что ответчица возвратила Жуковской Л.А. часть основного долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей. Таким образом, задолженность по возврату займа составляет 75000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25% годовых, и проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 16358 рублей 96 копеек.

    Поскольку заявленные требования и признание их ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлению ответчицы ей известны и понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает, что с Мезенцевой И.Г. в пользу Жуковской Л.А. следует взыскать 75000 рублей – сумму долга по договору займа, 16358 рублей 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 91358 рублей 96 копеек.

    Также следует взыскать с Мезенцевой И.Г. госпошлину в доход государства в размере 2450 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь п.1 ст.395, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.811 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мезенцевой И.Г. в пользу Жуковской Л.А. в счёт основного долга 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16358 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек, всего 91358 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Мезенцевой И.Г. государственную пошлину в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья