К делу 2-1021/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 01 октября 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Дороганове Р.З.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Яцун М.А., представившей доверенность 61АА0257089 от 16.11.2010 года,
представителя ответчика Петрюк А.Г., в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 от 24.04.2003 года и ордер №624599 от 01.10.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Каневское отделение №1865 к Петрюк А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «»Сбербанк России», в лице управляющего Каневского ОСБ № Боярских Ж.В. и Петрюк А.Г., зарегистрированным по адресу: <адрес>, заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору Петрюк А.Г. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, по<адрес>,9 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Заемщиком нарушены условия п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщиком не производятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Петрюк А.Г. составляет – 115183 рублей 67 копеек а именно: основной долг – 100520 рублей 99 копеек; просроченные проценты – 9051 рублей 26 копеек; неустойка - 5611 рублей 42 копейки. Заемщика ранее предупреждали о возникшей задолженности (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), но его уведомление не дало должных результатов. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Петрюк А.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по кредитному договору 115183 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3503 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебном заседании Яцун М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Петрюк А.Г. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Ответчик не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной либо письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами, и в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика Петрюк А.Г. – Захаренко И.А., которая просила вынести решение по делу на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице управляющего Каневским ОСБ № Боярских Ж.В. и Петрюк А.Г., проживающим по адресу: <адрес> заключён кредитный договор №.
Согласно заключенному кредитному договору Петрюк А.Г. предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на срок ���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????
Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Заемщиком нарушены условия п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщиком не производятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту Петрюк А.Г. составляет – 115183 рублей 67 копеек а именно: основной долг – 100520 рублей 99 копеек; просроченные проценты – 9051 рублей 26 копеек; неустойка - 5611 рублей 42 копейки. Заемщика ранее предупреждали о возникшей задолженности (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), но его уведомление не дало должных результатов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) рублей 37 копеек на уплату госпошлины, что подтверждается квитанцией, данную сумму необходимо взыскать в пользу истца с ответчика.
С учетом изложенного, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Петрюк А.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга по кредитному договору 115183 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3503 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрюк А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петрюк А.Г..
Взыскать с Петрюк А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 115183 (сто пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рублей 67 копеек.
Взыскать с Петрюк А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3503 (три тысячи пятьсот три) рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья