административное дело по жалобе Сурмач С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 24 января 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сурмач С.В. и его представителя адвоката Лысенко И.В., представившей удостоверение № 1898 и ордер № 0718471,

инспектора БДПС ст. Каневской Леус А.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

рассмотрев административное дело по жалобе Сурмач С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Сурмач С.В. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 09.12.2010 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Считая постановление незаконным, просит суд его отменить.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель поддержали изложенные в жалобе требования.

Инспектор БДПС Леус А.А. считал постановление законным и не подлежащим отмене.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что 19.06.2010 г. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Заявитель, оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, указал, что он не отказывался пройти освидетельствование. Работники БДПС не только не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование, но и оказывали на него моральное и психологическое давление с целью подписания им протокола.

Инспектор в судебном заседании пояснил, что им был остановлен Сурмач С.В. с явными признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования, о чем им лично был составлен протокол. Давления на Сурмач С.В. оказано не было.

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Заявитель не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в момент составления протокола 26.10.2010г. Сурмач С.В. признавал факт административного правонарушения, подтверждая употребление им пива 25.10.2010г.

Из постановления мирового судьи правильно следует, что по юридической конструкции совершенное заявителем правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Отрицание вины в совершении административного правонарушения полностью построено заявителем на его же утверждениях, которые опровергаются объективными доказательствами, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района от 09.12.2010 г., которым Сурмач С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.

Судья