Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 21 октября 2011 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
При секретаре Печенкиной А.С.,
с участием Щепилова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев административное дело по жалобе Щепилова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.. Считает постановление мирового судьи необоснованным, а следовательно незаконным, просит его отменить.
В обоснование своих требований заявитель пояснил, что работает водителем в гараже ЗАО АФПЗ «Победа» и ежедневно проходит предрейсовый медосмотр. Так 09.08.2011 г. в 05 ч. 40 мин. медиком Головой Н.А. был проведен его осмотр, что подтверждает справка и он допущен к работе. Для того чтобы пройти медицинский осмотр ему было предложено оставить автомобиль ГАЗ 52 на котором он развозил хлеб, и за который он несет ответственность, чего он не мог сделать. От освидетельствования он не отказывался, это работники ГИБДД не захотели его везти.
Свидетель Голова Н.А. суду пояснила, что заявитель проходил предрейсовый осмотр, в выдыхаемом воздухе паров алкоголя не было.
Свидетель Бурлака В.Н. суду пояснил, что заявитель неоднократно появлялся на работе в нетрезвом виде, за что предупреждался. 09.08.2011 г. утром ему позвонили, что заявителя остановили работники ГИБДД и он с другим водителем поехали на место. В случае если бы заявителя отстранили его место занял бы другой водитель.Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Из объяснений участвующих в рассмотрении жалобы лиц следует, что жалоба заявителя сводится по существу к его утверждению, что он действовал в условиях крайней необходимости, и его действия были неверно квалифицированы инспектором ДПС.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и представленные доказательства. Доводы заявителя изложенные в жалобе и исследованные в суде, опровергаются его же доводами представленными им при рассмотрении дела мировым судьей. В связи с чем судья признает доказанным, привлечение заявителя к административной ответственности законным и обоснованным.
При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного смягчающие ответственность обстоятельства.
В связи с изложенным судья приходит к убеждению, что заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи № 150 судебного участка Каневского района Курочкина Ю.И. от 10.10.2011 г. которым Щепилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Щепилова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.
Судья