Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2011 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ковальчук И.Н. адвоката Тарапун С.В., представившего удостоверение № 1158 и ордер № 164514,
рассмотрев административное дело по жалобе защитника Ковальчук И.Н. адвоката Тарапун С.В. на постанов ление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением ми рового судьи судебного участка № 152 Каневского района Лобынцева Н.И. от 05.12.2011 г. Ковальчук И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Считая постановление в отношении Ковальчук И.Н. неза конным, просит суд изменить постановление в части вида назначенного административного наказания, заменив административный арест штрафом.
При рассмотрении жалобы защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изложенные в жалобе требования поддержал.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось. Согласно ходатайству просит о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд рассмотрел жалобу в отсутствие указанного лица (п.п.2 и 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеж дению, что постановление подлежит изменению.
Виновность Ковальчук И.Н. в совершении административного правонарушения подтвер ждена совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, признанием вины са мим заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем судья признаёт доказанным, что заявитель привлечён к административной ответственности законно и обоснованно.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются в частности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно обжалуемому постановлению смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Отягчающим обстоятельством признано совершение Ковальчук И.Н. однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй Ковальчук И.Н. признавал совершение им противоправного действия, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность, при этом объяснял, что не смог своевременно оплатить штраф по уважительной причине – в связи с выездом за пределы края.
Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Ковальчук И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако при назначении административного наказания им не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. Кроме того, мировым судьёй необоснованно указано на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку ранее Ковальчук И.Н. не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. При рассмотрении судьёй жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отягчающих административную ответственность Ковальчук И.Н. обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление мирового судьи о назна чении Ковальчук И.Н. административного наказания в виде административного ареста подлежит изменению в части уменьшения его срока.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Лобынцева Н.И. от 05.12.2011 г., которым Ковальчук И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток, - изменить в части срока назначенного административного нака зания на срок двое суток.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья