Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2011 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов Владимир Владимирович,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Солдатова А.Е., его представителя поверенного Хубаева Т.Н., представившего доверенность от 31.10.2011 г.,
потерпевшего Д., его представителя поверенной П., представившей доверенность от 12.10.2010 г.,
представителя административного органа РДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району поверенного Животовского А.В., представившего доверенность от 23.08.2010 г., и должностного лица инспектора ДПС РДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Клименко В.А., представившего служебное удостоверение КРД № 115537,
рассмотрев административное дело по жалобе Солдатова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Солдатов А.Е. подал в суд жалобу, указывая, что постановлением инспектора ДПС РДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Клименко В.А. от 27.08.2011 г. признаны виновными в ДТП он - за нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД, и Д. - за нарушение п.п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Просит суд постановление в части установления его виновности в нарушении ПДД признать незаконным и необоснованным.
Заявитель и его представитель при рассмотрении жалобы поддержали изложенные в жалобе требования.
Потерпевший и его представитель полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.
Представитель административного органа и должностное лицо жалобу сочли необоснованной.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. По смыслу указанных норм КоАП РФ в их системном единстве со ст.26.1, 26.11 КоАП РФ в постановлении должны указываться конкретные обстоятельства административного правонарушения: событие правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства правонарушения), виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ. Мотивирование, то есть обоснование принятого решения, предполагает исследование доказательств и их оценку. По смыслу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана конкретная норма КоАП РФ, в нарушении которой лицо признаётся виновным.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, признано виновным в нарушении п.п. 11.1 и 11.2 ПДД. Мотивов принятого решения в постановлении нет.
Таким образом, должностное лицо, не указав мотивов принятого решения, не указав нормы КоАП РФ, которые нарушены виновным лицом, фактически нарушило процессуальные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Перечисленные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС РДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Клименко В.А. от 27.08.2011 г., которым признаны виновными в ДТП Д. - за нарушение п.п.8.1, 8.2, 8.5 ПДД, и Солдатов А.Е. - за нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД, а производство по делу об административном правонарушении прекращено - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в РДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья