К делу <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Каневская 05 июля 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Черниковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ММВ
представителя Каневсого БДПС Русого Ю.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ММВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ММВ совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью у потерпевшего при следующих обстоятельствах:
<дата>г. в 15 часов 20 минут на а/д <адрес> км. гр. ММВ, управляя автомобилем ВАЗ 11113 ГРЗ <...>, не выдержал безопасную скорость, не справился с управлением допустил съезд на правую обочину и наезд на дерево, в результате данного ДТП водитель ММВ и пассажир ММА получили телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской эксперта <номер>, <номер> от <дата>г-<дата>г. повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>г-<дата>г. у гр.ММА при судебно-медицинской экспертизе <дата> года обнаружено: кровоподтеки в окружности обоих глаз; рана, ушитая хирургическими швами, на правой щеке с переходом на крыло носа справа и кончик носа; 4 ссадины на передней поверхности грудной клетки; в проекции левого голеностопного сустава и голени гипсовая лангета. Гр. ММА находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с <дата> по <дата> года с диагнозом: открытый 2Б степени перелом-вывих в левом голеностопном суставе, оскольчатый перелом таранной и пяточной кости слева. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Раны и ссадины. Алкогольное опьянение. Вышеописанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> года, в качестве пассажира, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. В медицинской карте <номер> стационарного больного Каневской ЦРБ имеются данные о том, что в момент поступления в приемное отделение ММА находился в алкогольном опьянении.
Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>г-<дата>г. у гр. ММВ при судебно-медицинской экспертизе <дата> года обнаружено: гипсовая лангета на правой стопе и голени; кровоподтек в области правого надплечья; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки; кровоподтек на правом плече; кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки. Гр. ММВ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с <дата> по <дата> года с диагнозом: открытый 3 Б степени перелом-вывих в правом голеностопном суставе. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести т. Ушиб грудной клетки. Выписан для дальнейшего лечения по месту жительства. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно- транспортном происшествии, имевшем место <дата> года, в качестве водителя, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В медицинской карте <номер> стационарного больного Каневской ЦРБ данных не имеется о нахождении в состоянии алкогольного опьянения или наркотического опьянения ММВ в момент поступления в приемное отделение <дата>г.
ММВ виновным себя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал.
Представитель Каневского БДПС в судебное заседание просил назначить наказание в пределах санкции статьи.
Потерпевший ММА в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия <номер> № <номер> от <дата>г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серия <номер> № <номер>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>г. и схемой к нему; протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года; заключением эксперта <номер> от <дата>г-<дата>г.; заключением эксперта <номер> от <дата>г-<дата>г.; объяснениями; другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, судья признаёт доказанной виновность ММВ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
С учётом изложенного, принимая во внимание личность виновного, ММВ подлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст. ст.29.9-29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ММВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья