К делу номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Каневская 23 июля 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
При секретаре Черниковой А.С.,
с участием представителя Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю- инспектора внутренней службы - государственного инспектора Каневского района по пожарному надзору старшего лейтенанта Маракуша А.С.,
представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ... - генерального директора Шкварского В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ... по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ОАО ... совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ОАО ... датаг. в 08 часов 30 минут в помещении кузнечного цеха, находящегося на территории МТМ ОАО ... расположенного по адресу: ... нарушило «Правила пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03; НПБ 110-03; а именно: не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации. ФЗ № 123 п. 151 ст. 1 ППБ 01-03 п. 3 НПБ 110-03 п.9; не произведен монтаж автоматической системы оповещения людей о пожаре. ФЗ № 123 п. 151 ст. 1 ППБ 01-03 п. 3 НПБ 104-03 т. 2; не обеспечена система пожарной безопасности людей направленная на предотвращение опасных факторов пожара и их вторичных проявлений ФЗ № 123 п. 151 ст. 1 ППБ 01-03 п. 4.
Представитель Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю - инспектор внутренней службы - государственный инспектор Каневского района по пожарному надзору Маракуша А.С., просил суд назначить наказание ОАО ... в виде приостановления деятельности.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ОАО ... генеральный директор Шкварский В.А. вину признал, суду пояснил, что ... не работает уже три года в виду отсутствия нужды в таковом производстве.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № номер от дата; актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № номер от дата года.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанность виновность юридического лица ОАО ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ, так как оно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения. Имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное юридическим лицом ОАО ... административное правонарушение посягает на жизнь и здоровья граждан, охрана которых в соответствии с защитой собственности юридического лица по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ являются задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает, что продолжение эксплуатации помещения кузнечного цеха, находящегося на территории МТМ ОАО ... расположенного по адресу: ..., без устранения выявленных недостатков невозможно, в связи с чем приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок, который по убеждению суда позволит юридическому лицу ОАО ... устранить выявленные недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юридическое лицо ОАО ... в лице генерального директора Шкварского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения кузнечного цеха, находящегося на территории МТМ ОАО ... расположенного по адресу: адрес
Запретить юридическому лицу ОАО .. в лице генерального директора Шкварского В.И. осуществлять эксплуатацию помещения кузнечного цеха, находящегося на территории МТМ ОАО ..., расположенного по адресу: адрес на срок 90 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с дата года.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи подлежит немедленному исполнению судебным приставом - исполнителем.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток.
Судья