К делу <номер>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 30 июля 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, юриста ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района Щикальцова А., действующего на основании доверенности,
представителя должностного лица инспектора ОГПН по Каневскому району Богданова Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное <дата> в отношении ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района, находящегося по адресу: <адрес>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> в ходе проверки территории и помещения кузнечного цеха бригады <номер> ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района, расположенных в ст. Челбасской, было установлено, что они эксплуатируются с нарушением норм пожарной безопасности.
Представитель ЗАО ПЗ «Воля» виновным ЗАО ПЗ «Воля» по ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ признал полностью и в судебном заседании пояснил, что допущенные нарушения при эксплуатации территории и помещения кузнечного цеха бригады <номер> ЗАО ПЗ «Воля» устраняются в настоящее время и их устранение будет закончено в ближайшее время, максимум в течение тридцати дней.
Виновность ЗАО ПЗ «Воля» подтверждается актом проверки от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, так как оно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с ч.3 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное ЗАО ПЗ «Воля» административное правонарушение угрожает жизни и здоровью людей, могло нанести ущерб общественной безопасности, охрана которой по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ЗАО ПЗ «Воля», не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО ПЗ «Воля», не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ЗАО ПЗ «Воля» могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок <…> суток, состоящем в запрете осуществлять деятельность территории и помещения кузнечного цеха бригады <номер> ЗАО ПЗ «Воля» Каневского района, расположенных в ст. Челбасской Каневского района.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с <время> ч. <дата>.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
В течение трех дней со дня вынесения постановления направить его копию в ОГПН по Каневскому району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья