К делу <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Каневская 13 августа 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
При секретаре Черниковой А.С.,
С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Локоть Д.В.,
Законного представитель потерпевшей <ИАВ>- <СГН>
Потерпевшего <КАА>
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Локоть Д. В., <дата> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Локоть Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:
< дата> года в 20 часов 20 минут, <адрес>, Локоть Д.В., управляя автомобилем <…>, при выполнении маневра поворот направо не занял крайнее левое положение из-за габаритов своего транспортного средства при этом создал помеху в движении <…> под управлением <КАА>., двигавшемуся сзади и допустил столкновение, чем нарушил п.п. 8.5, 8.7 ПДД, в результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю <КАА>., повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 408 от <дата>. у гражданина <КАА> при судебно-медицинской экспертизе <дата> года обнаружено: кровоподтек на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава; ссадина по наружной поверхности правой голени; на левом бедре стерильная повязка. У гр. <КАА> при повторном осмотре <дата> года снята стерильная повязка на левом бедре, где обнаружена ушибленная рана. Гражданин <КАА> находится на амбулаторном лечении у врача травматолога поликлиники ст. Каневской с <дата> года по настоящее время с диагнозом: Осаденно-ушибленная рана левой бедренной области. Ушиб левого плечевого пояса. Вышеописанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, в качестве водителя <…>, и при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 407 от <дата>.: у гр. <ИАВ> при судебно-медицинской экспертизе <дата> года обнаружено: кровоподтек на внутренней поверхности в верхней трети левого бедра; кровоподтек на внутренней поверхности левой голени; кровоподтек на задней поверхности левой голени; на левом коленном суставе стерильная повязка; ссадина на задней поверхности в проекции локтевого сустава. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно - транспортном происшествии, имевшем место <дата>, в качестве пассажира мопеда, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Локоть Д.В. виновным себя по ч.1 ст.14.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.
Представитель батальона РДПС ст. Каневской в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Потерпевший <КАА> просила вынести наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Законный представитель потерпевшей <ИАВ> - <СГН> полагала назначить наказание на усмотрение суда.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:
определением №23 АА 005202 о возбуждении дела об административном правонарушении;
протоколом об административном правонарушении от 24.07.2010 года;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2010 года и схемой к нему;
протоколом осмотра транспортного средства от 28.06.2010 года; заключением эксперта №352 от 10.06.2010 года - 30.06.2010 года;
протоколом изъятия вещей и документов 23 ВГ 074194 от 28.06.2010 года;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 85 от 28.06.2010 года
заключением эксперта № 408 от 29.06.2010 года - 06.07.2010 года;
заключением эксперта № 407 от 29.06.2010- 29.06.2010 года;
объяснениями; другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, судья признаёт доказанной виновность Локоть Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом изложенного, принимая во внимание личность виновного, который раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, Локоть Д.В. подлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст. ст.29.9-29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Локоть Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.
На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья