К делу <номер> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 16 июля 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
при секретаре Денисенко Л.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 06.07.2010 г. в отношении ООО «РУСТ-Инвест», юридический адрес: <адрес> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСТ-Инвест», совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32., 11.16. КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ООО «Каневская-Кубань-Лада» 06.07.2010 года в 11 час. 00 мин. на территории и в помещениях принадлежащем ему нарушило «Правила пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), «Нормы пожарной безопасности в РФ» (НПБ 110-03, 104-03), а именно:
В здании столовой: ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03 таб.2 - не произведен монтаж автоматической системы оповещения людей о пожаре; ФЗ № 123 ст. 151,п.1 1ППБ 01-03 п.36 - не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций кровли; ФЗ № 123 ст. 151, п.1ППБ 01-03 п.16- не вывешен план эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002.
В складе ГСМ: ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.3 НПБ 111-98 - не предусмотрена пожарная мотопомпа для целей пожаротушения; ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.6 - не пройдено дополнительное обучение по предупреждению и тушению возможных пожаров; ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.356- не разработан план расстановки транспортных средств с описанием эвакуации их при пожаре; ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.3 НПБ 111-98 п.54 -ен оборудованы резервуары для хранения топлива системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-го заполнения резервуара, автоматическую сигнализацию персоналу АЗС, а при 95%-м заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара не более чем за 5 сек; ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.3 НПБ 111-98 п.35 - не оборудована площадка для АЦ (автоцестерна) отбортовкой не менее 150 мм, пандусами для безопасного въезда и выезда АЦ, аварийным резервуаром и сбросным трубопроводом, заземлением АЦ; ФЗ № 123 ст. 151, ППБ 01-03 п.763 - не обеспечен заправочный островок склада ГСМ ТРК огнетушителями (ОП-50, ОП-5); ФЗ № 123 ст. 151, п.1ППБ 01-03 п.698- не вывешен план эвакуации людей и транспортных средств на территории нефтебазы; ФЗ № 123 ст. 151,п.1, ППБ 01-03 п.516 - не произведена проверка дыхательных клапанов в соответствии с тех. документацией предприятий изготовителей; ФЗ № 123 ст. 151 ППБ 01-03 п.9751- установлены для сбора использованных обтирочных материалов и пропитанного нефтепродуктами песка, металлические ящики с плотно закрывающимися крышками в искробезопасном исполнении, имеющие соответствующую запись; ФЗ № 123 ст. 151,п.1, ППБ 01-03 п.768 - не разработан план локализации и ликвидации пожароопасных ситуаций и пожаров и не согласовано с территориальными подразделениями.
Представитель ООО «РУСТ-Инвест», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении.
Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, так как оно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами.
В соответствии с ч.3 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Обществом административное правонарушение посягает на жизнь и здоровье граждан, охрана которых в совокупности с защитой собственности юридического лица по рассматриваемому делу согласно ст.1.2. КоАП РФ являются задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7.-29.11. КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» Каневского района Краснодарского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.
В течение трех дней со дня вынесения постановления направить его копию в отдел государственного пожарного надзора Каневского района МЧС РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.
Судья