К делу <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст. Каневская 27 сентября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
При секретаре Удоденко Ю.С.,
С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кашина И.А.,
Потерпевшего <ДОВ>
Потерпевшего <КДН>
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кашина И.А. <дата> года рождения, проживающего по адресу: адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кашин И.А. совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью у потерпевшего при следующих обстоятельствах:
<дата> года в 13 часов 10 минут в ст. <адрес> водитель Кашин И.А., управляя автомобилем <…>, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке с главной дорогой, не представил преимущество в движении по главной дороге автомобилю <…> под управлением <ДОВ> и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортное средство получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <…> <КДН> получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта № 531 от 03.09.2010 года у гр. <КДН> при судебно-медицинской экспертизе 3 сентября 2010 года обнаружена гипсовая иммобилизация на левой стопе и голени. Гр. <КДН> находится на стационарном лечении в травматологическом отделении Каневской ЦРБ с 31 августа 2010 года по настоящее время с диагнозом: <…> Из выписного эпикриза № 6195 стационарного больного Каневской ЦРБ известно, что <КДН>, 17.04.1992 г.р. находился на стационарном лечении и в травматологическом отделении с 07 мая по 03 июня 2010 года с диагнозом: открытый 2 Б степени перелом обеих костей левой голени. Множественные ушибленные раны лица и волосистой части головы. Сотрясение головного мозга. Повреждение в виде повторного перелома костей левой голени образовалось в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно о выступающие части салона легкового автомобиля, при дородно-транспортном происшествии, имевшем место <дата> года, в качестве пассажира, и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Кашин И.А. виновным себя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснил что материальный и моральный вред потерпевшему он возместил.
Представитель РДПС ст. Каневская в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевший <КДН> суду пояснил, что материальный и моральный вред возмещен, претензий не имеет.
Потерпевший <ДОВ>., просил назначить наказание в пределах санкции статьи.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 23ЖА 538357 от 09.09.2010 года;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 005209 от 31.08.2010 года;
протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2010 и схемой к нему;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 124 от 31.09.2010 года;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 125 от 31.09.2010 года;
протоколом изъятия вещей и документов 23 ВГ 074197 от 31.08.2010 года;
заключением эксперта № 531 от 03.09.2010 года;
протокол осмотра транспортного средства от 31.08.2010 года;
объяснениями и другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, судья признаёт доказанной виновность Кашина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом изложенного, принимая во внимание личность виновного, Кашину И.А. подлежит назначить административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст. ст.29.9-29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кашина И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья