П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 27 декабря 2010 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Будько Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 15.10.2010 г. в отношении
Будько Т.В., <…>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Будько Т.В. совершила сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки (водно-спиртовой смеси).
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15.10.2010 г. в 16.50 мин. Будько Т.В., находясь во дворе своего домовладения <…> Каневского района, продала Богиня Е.А. за 50 рублей в пластиковой бутылке (объёмом 0.6 л) 0.5 л «спирта» - кустарно приготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья водно-спиртовой смеси, при осмотре крепкий спиртной напиток был изъят.
Будько Т.В. виновной себя по ч.1 ст.2.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» признала полностью.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении.
Протоколом изъятия вещей.
Заключением эксперта.
Рапортом.
Объяснениями.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Будько Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», совершении сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершённое Будько Т.В. административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых, по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Изъятая пластиковая бутылка с кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Будько Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пластиковую бутылку с кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью, изъятую у Будько Т.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Каневскому району, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья