П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К делу № 5-216/2010 г.
по делу об административном правонарушении
Станица Каневская Краснодарского края 28 декабря 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Перевертайло А.М.,
потерпевшего Гринь П.П.,
инспектора по ИАЗ БДПС ст. Каневской Животовского Александра Владимировича, представившего доверенность от 23.08.2010 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Перевертайло А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Перевертайло А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Перевертайло А.М. 03.11.2010 года в 19 часов 15 минут в ст. Каневской на <адрес>, управляя автомобилем Хендай Акцент <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Гринь П.П. В результате ДТП Гринь П.П. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.
Потерпевший Гринь П.П. в судебном заседании пояснил, что 03.11.2010 года в 19 часов 15 минут в ст. Каневской на <адрес>, Перевертайло А.М., управляя автомобилем Хендай Акцент <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на него. В результате ДТП он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью и просил суд не лишать Перевертайло А.М. прав, ограничиться штрафом.
Инспектор по ИАЗ БДПС ст. Каневской - Животовский А.В. в судебном заседании, что водитель Перевертайло А.М. нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу. Но он выполнил все требования, оказав помощь пострадавшему. Отягчающих обстоятельств не имеется, ущерб возмещается и просил суд назначить Перевертайло А.М. наказание в виде административного штрафа.
Перевертайло А.М. виновным себя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил суд снисхождения и не лишать его прав.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 538328 от 17.12.2010 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснением потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, списком нарушений, заключением судмедэксперта № 721 потерпевшего Гринь П.П., согласно которого телесные повреждения, полученные им, квалифицируются как средний вред здоровью.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность Перевертайло А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа, без лишения его права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Перевертайло А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья