Дело № 5-186/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Станица Каневская Краснодарского края 19 ноября 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием должностного лица, составившего протокол, - инспектора-дежурного Каневской РДПС Войт А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никулова С.Н.,
потерпевшего Ж.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никулова С.Н. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никулов С.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
31.08.2010 г. в 18 ч. 23 мин. Никулов С.Н., управляя автомобилем «…», на перекрестке ул. Чипигинской и ул. Чапаева ст. Каневской не предоставил преимущество в движении мопеду Хонда, по управлением Ж. В результате произошедшего ДТП Ж. причинен средней тяжести вред здоровью.
В данной дорожной ситуации Никулов С.Н. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации:
п. 13.11 На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам приближающимся справа.
Нарушение Никуловым С.Н. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и повлекло причинение Ж. вреда здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулов С.Н. виновным себя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду показал, что доехав до перекрестка ул. Чипигинской и ул. Чапаева в ст. Каневской он остановился, улица узкая и обзор плохой, посмотрел направо, потом налево, двигающегося транспорта не было и он продолжил движение. Неожиданно справа на большой скорости выехал мопед, произошло касательное столкновение и мопед отлетел в сторону. Он сразу вызвал скорую помощь и милицию. Так же пояснил, что ехал он медленно, поэтому на схеме нет тормозного пути, так же на его машине практически нет повреждений, только вылетел подфарник. Поскольку потерпевший двигался на большой скорости, после столкновения мопед отлетел далеко от машины. Кроме того потерпевший болеет сахарным диабетом, что могло сказаться на длительности его лечения после ДТП. У него большой водительский стаж - 20 лет, он впервые стал участником ДТП, просит суд не лишать его права управления, т.к. это единственное, что приносит ему доход. Однако суду не представил никаких доказательств в подтверждение его доводов.
Виновность Никулова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Пояснениями должностного лица составившего протокол инспектора-дежурного Каневской РДПС Войт А.В. согласно которых у автомобиля под управлением Никулова С.Н., была помеха справа, от не предоставил преимущество двигающемуся справа транспорту и произошло столкновение. Удар пришелся левой стороной автомобиля, то есть мопед почти проехал перекресток, когда его сбил Никулов С.Н., удар произошел по касательной. Никулов С.Н. не тормозил, это видно на снимках и схеме, и когда он приехал на место ДТП, потерпевшего уже увезли в больницу.
Пояснениями потерпевшего Ж. согласно которым он ехал на небольшой скорости по дороге ул. Чипигинской от магазина «Шанс» в сторону ул. 8 марта, за перекрестком ул. Чипигинской и ул. Чапаева в ст. Каневской он развернулся и поехал обратно к магазину «Шанс». На перекрестке он притормозил, посмотрел по сторонам, машин он не видел и продолжил движение. На перекрестке произошел удар, больше он ничего не помнит. В тот день в обед он употреблял алкоголь.
Протоколом об административном правонарушении серии «…».
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2010 г.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2010 г.
Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2010 г.
Протоколом осмотра транспортного средства от 31.08.2010 г.
Заключением эксперта «…» и разъяснением к экспертному заключению.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Никулова С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Защита личности и охрана здоровья граждан, общественной безопасности по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Ранее Никулов С.Н. неоднократно подвергался административному наказанию, но умысла у него на совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Кроме того судом установлено, подтверждено заключением эксперта «…» и не оспаривалось потерпевшим Ж., что он управляя мопедом находился в состоянии алкогольного опьянения. Общеизвестным, то есть не требующим доказывания, является факт, что в состоянии алкогольного опьянения способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в значительной мере снижена, поскольку состояние алкогольного опьянения выводит психику человека из обычного состояния, а именно: затормаживает сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет контроль и критическую оценку своих поступков, лишает возможности в полной мере не только объективно и всесторонне оценивать последствия как поступка, совершенного самим лицом, так и увиденное со стороны, а так же запоминать все детали и последовательность события.
В связи с изложенным, суд признает доказанным, что состояние опьянения потерпевшего Ж. снизило его контроль и не давало возможности правильно ориентироваться в сложившейся дорожной ситуации, проявленная им грубая неосторожность объективно содействовала увеличению вреда как его здоровью, так и транспортному средству под его управлением.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом.
Тем не менее оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что Никулову С.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий