Дело №5-202/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Станица Каневская Краснодарского края21 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Лысенко С.Э., при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием должностного лица, составившего протокол, - ИДПС Каневского РДПС Пахом-кина Н.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буря Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Буря Г.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буря Г.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
13.11.2010 г. в 19 ч. 15 мин. Буря Г.А., управляя автомобилем «...», на автодороге Каневская - Привольная 6 км+500 км, не вьщержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении мотоцикла «Минск», без г/н и допустил столкновение. В результате произошедшего ДТП водителю мотоцикла М. причинен легкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.
Буря Г.А. виновным себя по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что мотоцикл под управлением потерпевшего М. двигался по разделительной линии дороги и у него не горела задняя фара. Он его заметил примерно на расстоянии 30-50 метров, и чтоб избежать столкновения хотел обогнать, но не смог из-за встречного автомобиля, тогда он рискуя своей жизнь, стал обгонять мотоцикл справа. При обгоне зацепил его зеркалом бокового обзора, в результате произошло ДТП, и его автомобиль слетел в кювет.
Должностное лицо, составившее протокол, суду пояснил, что в большей степени в произошедшем ДТП виноват Буря Г.А., но есть вина и водителя мотоцикла, поскольку тот управлял незарегистрированным мотоциклом, без гос. номера, без разрешения на его управления. ДТП произошло перед перекрестком, он все отразил на схеме ДТП. Проверить утверждение Буря Г.А., о том, что фара заднего света у мотоцикла не горела, после ДТП не представилось возможным, поскольку мотоцикл не заводился.
Виновность Буря Г.А. подтверждается следующими доказательствами:
Пояснениями потерпевшей Ф., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.11.2010 г. в 19 ч. 15 мин. она двигалась по автодороге Каневская-Привольная 6 км+500 м., со стороны ст. Привольной в сторону ст. Каневской, в качестве пассажира на мотоцикле «Минск» под управлением М. Подъехав к перекрестку, они приняли вправо, затем взяли левее к разметке разделяющей полосы движения. Затем она услышала сзади звук колес останавливающейся машины, потом произошел удар и они упали на дорогу. Через 10-15 минут приехала скорая и ее увезли в больницу.
Пояснениями потерпевшего М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя мотоциклом «Минск» на автодороге Каневская-Привольная, двигался со стороны ст. Привольной вместе с пассажиром Ф. На 6 км. автодороги подъезжая к перекрестку сбавил скорость, принял вправо, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся сзади в попутном направлении, т.к. хотел на перекрестке повернуть налево на грунтовую дорогу, в направлении к ферме № 3 ЗАО ПЗ «Колос». Он взял чуть-чуть левее, произошел удар сзади, мотоцикл от удара понесло к встречной полосе и они упали. Он убрал Ф. с дороги на обочину, а потом подошел к перевернувшемуся автомобилю помочь выбраться людям, но они вылезли сами. Мотоцикл оттянул на обочину водитель, который до ДТП ехал сзади и остановился чтобы помочь им. Затем приехала скорая помощь и увезла Ф. в больницу.
Протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА № 538327 от 08.12.2010 г.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2010 г.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2010 г.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2010 г.,
Заключением эксперта № 753 от 07.12.2010 г.
Заключением эксперта № 734 от 07.12.2010 г.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Буря Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В судебном заседании не нашли подтверждения утверждения Буря Г.А. о том, что мотоцикл под управлением потерпевшего М. двигался без заднего света, что послужило по его мнению причиной ДТП. Буря Г.А. не представлено никаких доказательств в обоснование его утверждения, никаких ходатайств об истребовании или приобщении каких либо доказательств им в судебном заседании не заявлено.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Нарушение Буря Г.А. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и повлекло причинение М. легкого вреда здоровью, пассажиру мотоцикла Ф. средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Защита личности и охрана здоровья граждан, общественной безопасности по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Ранее Буря Г.А. подвергался административному наказанию, но умысла у него на совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что Буря Г.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буря Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий