К делу № 5- 96/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ст. Каневская 27 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
представителя юридического лица МУК "СДКст.Придорожная" Полуна Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении МУК "СДКст.Придорожная" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
МУК "СДКст.Придорожная" совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 Ко АП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
07.04.2011 года в 10 часов 30 минут МУК "СДКст.Придорожная" на втором этаже здания МУК "СДКст.Придорожная" », расположенного по адресу: <адрес>, нарушило правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), СНиП 21-01-97* ГОСТ 12.21.143-02, ФЗ 123, а именно,
не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации, ФЗ №123 п.151 ст. 1 ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п.9;
не произведен монтаж автоматической системы оповещения людей о пожаре, ФЗ №123, п.151ст.1 ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03 т.2 ;
не обеспечена система пожарной безопасности людей, направленная на предотвращение опасных факторов пожара и их вторичных проявлений, ФЗ №123 п.151 ст.1ППБ 01-03 п.4;
не разработана и не установлена фотолюминесцентная эвакуационная система, ФЗ №123 п.151ст.1 ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.1.4* ГОСТ Р 12.2.143-2002 п.4.1.;
отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны ФЗ №123 п.151ст.1 ППБ 01-03 п.39;
не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций сценической коробки, ФЗ №123 п.151ст.1 ППБ 01-03 п. 150;
не произведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения, ФЗ №123 п.151ст.1 ППБ 01-03 п.36;
не произведен ремонт электропроводки в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, ФЗ №123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.57;
внутренние лестничные клетки и марши выполнены с пределом огнестойкости ниже R 45. ФЗ № 123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* т.4;
отсутствует противопожарный люк на чердачном помещении с требуемым пределом огнестойкости для данного типа зданий ФЗ №123 п.151ст.1 ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.7.4, п.7.18, т.1,2.
В судебном заседании представитель юридического лицаМуниципального учреждения культуры «Сельский дом культуры станицы Придорожная» Полуна Ю.Н. вину по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ признал полностью.
МУК "СДКст.Придорожная" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности №113 от 07.04.2011 года, актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №102 от 07.04.2011 года.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность юридического лица МУК "СДКст.Придорожная" совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, так как оно совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 Ко АП РФ.
Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не имеется.
Оценивая изложенное в своей совокупности и принимая во внимание, что продолжение осуществления МУК "СДКст.Придорожная" своей деятельности на втором этаже зданиябез устранения выявленных недостатков создает угрозу жизни и здоровью людей, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.
Руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МУК "СДКст.Придорожная" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности, состоящем в запрете МУК "СДКст.Придорожная" осуществлять свою деятельность на втором этаже здания МУК "СДКст.Придорожная" », расположенном по адресу: <адрес>, на срок тридцать суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
В течение трех дней со дня вынесения постановления направить его копию начальнику отдела государственного пожарного надзора Каневского района.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.
Судья