К делу № 5-77/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
станица Каневская Краснодарского края 25 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном
правонарушении Анискина Р.А.,
потерпевшего Ш.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Анискина Р.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Анискин Р.А. совершил:
выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления;
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в станице Каневской на пересечении улиц Ростовская-Нестеренко при повороте на право, при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство оказалось на стороне встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Газель государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, чем на рушил п.п.8.6 ПДД.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минуты в станице Каневской, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля допустил с ним столкновение и в нарушение ПДД оставил место ДТП и скрылся, нарушив п.9.10, п.2.5 ПДД.
Он же ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в станице Каневской, управляя автомобилем Тайота государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Газель государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Анискин Р.А. свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, инспектор БДПС ст.Каневской Клименко В.А., в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте проведения слушания извещен своевременно.
Потерпевший Ш. просил назначить наказание на усмотрение суда. В суде пояснил, что материальный и моральный вред, лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, им не возмещен.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемами места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ш., Клименко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Анискина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора БДПС БутенкоА.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Новицкого В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Григоренко Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора БДПС Клименко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные доказательства, суд признаёт доказанной виновность Анискина Р.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он совершил: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Моральный и материальный вред потерпевшим не возместил.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренные п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом изложенного, Анискину Р.А. подлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Анискина Р.А. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья