К делу № 5-93/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
станица Каневская Краснодарского края 25 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесничего И.С.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Лесничего И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Лесничий И.С. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Лесничий И.С. 17.03.2011 года примерно в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21083 грз №, не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть, который, на основании заключения эксперта №, получил вред, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лесничий И.С. в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал и суду пояснил, что 17.03.2011 года примерно в 20 часов 30 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ-21083 грз №, двигался по улице Запорожской в ст. Стародеревянковской со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Ленина приблизительно со скоростью 65 км/ч. Напротив <адрес> из-за стоящего грузового автоприцепа неожиданно выскочил пешеход, как позже выяснилось, ФИО1. Он, пытаясь избежать столкновения, начал экстренное торможение, при этом выворачивал влево, но ФИО1 продолжил движение в его сторону, и он ударил его автомобилем. ФИО1 упал на обочину, его автомобиль развернуло и выкинуло тоже на обочину. Он вышел из автомобиля, подошел к лежащему пешеходу, чтобы оказать первую медицинскую помощь. От ФИО1 разило алкоголем, он был неопрятно одет и пытался покинуть место ДТП. Он вызвал милицию и «скорую помощь». Также дополнил суду, что после ДТП он поехал с ФИО1 в больницу, врачи сказали, что с ним всё нормально. Позже они встречались, разговаривали, Соловьёв Н.О. сказал, что ему ничего от него не надо. Выглядел Соловьёв Н.О. неплохо, ни на что не жаловался.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неизвестна, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, что не исключает прав потерпевшего на судебную защиту его имущественных и социальных интересов в порядке гражданского судопроизводства.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 538341, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, списком нарушений, заключением эксперта № в отношении ФИО1, согласно которого телесные повреждения, полученные им, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность Лесничего И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лесничего И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья -