К делу № 5- 154 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ст. Каневская                                                                                               19 июля 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Закрытого акционерного общества Агрофирма племзавод «Нива», Дегтярева О.М.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Сычева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Закрытого акционерного общества Агрофирма племзавод «Нива», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Агрофирма племзавод «Нива» совершило нарушение законодательства об охране труда.

          Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 июля 2011 года в 13 часов на МТФ № 3 Закрытое акционерное общество Агрофирма племзавод «Нива» эксплуатировало трактор МТЗ-80 rocударственный регистрационный номер №, находящийся в технически неисправном состоянии, так как неисправна установленная на тракторе блокировка запуска основного двигателя при включенной передаче, чем нарушило ст. 212 Трудового кодекса РФ, предусматривающая, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования;

пункт 3.2 Правил по охране труда в растениеводстве, утвержденных приказом МСХ РФ № 889 от 20.06.2003 года, предусматривающий, что машины, механизмы и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы,. .. должны соответствовать требованиям охраны труда, установленным в Российской Федерации;

пункт 2.8 ГОСТа 19677-87 «Тракторы сельскохозяйственные. Общие технические условия.», предусматривающий, что тракторы должны быть оборудованы устройством, исключающим запуск двигателя привключенной передаче.

В судебном заседании представитель юридического лица Закрытого акционерного общества Агрофирма племзавод «Нива» вину по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Факт совершения Закрытым акционерным обществом Агрофирма племзавод «Нива» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № 03-2/29-12/6 об административном правонарушении от 15.07.2011 года; актом проверки № 03-2/29-12/2 от 15.07.2011; предписанием № 03-2/29-12/3 от 15.07.2011; протоколом № 03-2/29-12/7 о временном запрете деятельности от 15.07.2011 года.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Закрытого акционерного общества Агрофирма племзавод «Нива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно совершило нарушение законодательства об охране труда.

Согласно ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности и принимая во внимание, что     продолжение Закрытым акционерным обществом Агрофирма племзавод «Нива» осуществления эксплуатации трактора МТЗ-80 rocударственный регистрационный номер № создает угрозу жизни и здоровью людей, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Согласно ч.5 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок временного запрета деятельности необходимо засчитать в срок административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закрытое акционерное общество Агрофирма племзавод «Нива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного приостановления деятельности, состоящем в запрете Закрытому акционерному обществу Агрофирма племзавод «Нива», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлять эксплуатацию трактора МТЗ-80 rocударственный регистрационный номер № на МТФ № 3 на срок тридцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 14 часов 00 минут 15 июля 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья