К делу № 5-153/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края                                               20 июля 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

при секретаре Дороганове Р.З.,

с участием представителя Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю - инспектора отдела надзорной деятельности Каневского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России Маракуша А.С.,

представителя ПО «Меркурий» Завизион О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ПО «Меркурий» по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ПО «Меркурий» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении на территории ПОО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> нарушило правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) нормы пожарной безопасности (НПБ 104-03, НПБ 110-03), СНиП 21-01-97* ФЗ № 123 ст.151, а именно: в магазине № 11 ПО «Меркурий» расположенном в станице <адрес> отсутствуют светоотражающие указатели места расположения ближайшего водоисточника на всей территории - ФЗ № 123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.90; на окнах установлены глухие металлические решетки ФЗ № 123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.40; не произведен монтаж автоматической системы оповещения людей о пожаре - ФЗ № 123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.3 НПБ 110-03 п.9; электропроводка в здании эксплуатируется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике - ФЗ № 123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.57; не установлена противопожарная дверь, отделяющая складские помещения от торгового зала ФЗ № 123 п.151 ст.1 ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.5.14. т.2

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вину признала, пояснила, что в настоящий момент ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № 304 от 06.07.2011 года; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 281 от 01.07.2011; актом проверки № 281 от 06.07.2011 года; предписанием № 197/1/21 от 27.05.2011 года; уведомлением о проведении внеплановой проверки за соблюдением требований пожарной безопасности от 01.07.2011 № 23/9.212-852; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 14.12.2010 года № 480; актом проверки № 480 от 25.12.2010 года; предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 480/1/1-47 от 25.12.2010 года.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность юридического лица ПО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4. КоАП РФ, так как оно совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения. Имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное административное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления охраны здоровья и безопасности граждан, защита которых по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачей законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает, что продолжение эксплуатации территории и помещения магазина № 11 ПО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> без устранения выявленных недостатков невозможно, в связи с чем, приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты исключительно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок, который по убеждению суда позволит ПО «Меркурий» устранить выявленные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.4, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ПО «Меркурий» в лице Завизион О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения и территории магазина № 11, расположенного по адресу: <адрес>.

Запретить юридическому лицу ПО «Меркурий» в лице Завизион О.В. осуществлять эксплуатацию магазина № 11, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 20 июля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток.

Судья