К делу № 5-183/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания ст. Каневская 16 сентября 2011 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П., при секретаре Царицанской О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мищенко В.В, потерпевшего Ускова С.Е., законного представителя Ускова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Мищенко В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.07.2011 года в 22 часов 10 минут в ст. <адрес> водитель Мищенко В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении скутеру Хонда Дио под управлением Ускова С.Е., который пользовался преимущественным правом проезда перекрестков и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 8.1., 13.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта №520 от 28.07.- 04.08.2011 года Ускову С.Е. причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Мищенко В.В. виновным себя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью. Потерпевший Усков С.Е., законный представитель Усков Е.М. просили Мищенко В.В. строго не наказывать. Виновность Мищенко В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 092059 от 10.08.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2011 года; протоколами осмотра транспортного средства от 19.07.2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2011 года; рапортом от 20.07.2011 года; объяснением Бегларян Р.Э.; объяснением Мищенко В.В.; объяснением Ускова С.Е.; протоколом 23 ВГ 080133 о задержании транспортного средства от 19.07.2011 года, заключением эксперта №520 от 28.07.- 04.08.2011 года, согласно которому Ускову С.Е. причинен легкий вред здоровью. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозицией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Мищенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение п.8.1., п. 13.12. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Мищенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей в доход государства. В течение трех дней со дня вынесения постановления направить его копию должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток. Судья