К делу №5-187/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края                                                  29 августа 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ООО фирма «Калория» Каневского района Чернега Д.Е., действующей на основании доверенности,

должностного лица инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Жарикова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 20.08.2011 года в отношении ООО фирма «Калория» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 19.06.2011 г. в 11 ч. ООО фирма «Калория» в нарушение п.15 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 23.5. Правил дорожного движения допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и пропуска, перевозя груз по автодороге Джубга-Сочи на 158 км+800 м дороги на автомобиле <данные изъяты>, с превышением нагрузки на вторую и третью ось, при этом нагрузка на вторую ось составила 8,33 тонны, на третью 8,57 тонны, при разрешенной нагрузке 7 тонн на одну ось. ООО фирма «Калория» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1. КоАП РФ.

Представитель ООО фирма «Калория» - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным ООО фирма «Калория» по ч.1 ст. 12.21.1. КоАП РФ не признала полностью и суду пояснила, что умысла на совершение инкриминируемого административного правонарушения ООО фирма «Калория» не имело, поскольку при выезде водителя-экспедитора Баскакова А.А. 19.06.2011 года на автомобиле «Камаз» с территории фирмы «Калория» общий вес перевозимого груза не превышал установленных пределов. Нагрузки на каждую из осей автомобиля также не превышали допустимых пределов. Смещение груза при перевозке груза по гористой местности произошло по вине водителя-экспедитора Баскакова А.А. и в результате этого произошло незначительное превышение допустимой нагрузки /8 тонн/ на вторую и третью оси автомобиля, а именно, на вторую ось произошло превышение нагрузки на 330 кг, а на третью ось произошло превышение нагрузки на 570 кг. За допущенное нарушение водитель Баскаков А.А. привлечен к административной ответственности. На предприятии ежегодно издается приказ, в соответствии с которым заведующий автогаражом проводит инструктаж работников по загрузке и распределению в кузове /будке/ перевозимого груза с целью исключения превышения пределов допустимой нагрузки на оси автомобиля. Никаких вредных последствий указанное правонарушение ни для кого не повлекло, имеет незначительную общественную опасность. Представитель ООО фирма «Калория» считает, что совершенное ООО фирма «Калория» административное правонарушение является малозначительным и просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо просило признать ООО фирма «Калория» виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с законом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит производство по делу подлежащим прекращению.

Обстоятельства совершения ООО фирма «Калория» административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из пояснений представителя ООО фирма «Калория», умысла на совершение инкриминируемого административного правонарушения ООО фирма «Калория» не имело, поскольку при выезде водителя-экспедитора Баскакова А.А. 19.06.2011 года на автомобиле «Камаз» с территории фирмы «Калория» общий вес перевозимого груза не превышал установленных пределов. Нагрузки на каждую из осей автомобиля также не превышали допустимых пределов. Смещение груза при перевозке груза по гористой местности произошло по вине водителя-экспедитора Баскакова А.А. и в результате этого произошло незначительное превышение допустимой нагрузки на вторую и третью оси автомобиля, а именно, на вторую ось произошло превышение нагрузки на 330 кг, а на третью ось произошло превышение нагрузки на 570 кг. За допущенное нарушение водитель Баскаков А.А. привлечен к административной ответственности. На предприятии ежегодно издается приказ, в соответствии с которым заведующий автогаражом проводит инструктаж работников по загрузке и распределению в кузове /будке/ перевозимого груза с целью исключения превышения пределов допустимой нагрузки на оси автомобиля. Никаких вредных последствий указанное правонарушение ни для кого не повлекло, имеет незначительную общественную опасность.

Указанные доводы представителя ООО фирма «Калория» объективны, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не опровергнуты должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО фирма «Калория», не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО фирма «Калория», не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что назначение административного наказания по ч.1 ст. 12.21.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере от четырехсот до пятисот тысяч рублей при наличии лишь формального состава административного правонарушения в конкретных действиях юридического лица является слишком суровым и не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в связи с чем, учитывая характер совершенного правонарушения, судья признает совершенное ООО фирма «Калория» административное правонарушение малозначительным и считает возможным в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ освободить ООО фирма «Калория» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному 20.08.2011 г. в отношении ООО фирма «Калория» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1. КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья