К делу № 5-81/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Каневская Краснодарского края 25 июня 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Блинова В.А.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блинова В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Блинов В.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 12.05.2012 года около 18 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Ейск 130 км+250 м водитель Блинов В.А., управляя мопедом «Верховина», превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате ДТП получил телесные повреждения. С места ДТП, участником которого он являлся, скрылся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Блинов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что 12.05.2012 года в 18 час. 30 мин. на участке автодороги Краснодар-Ейск он двигался на своем мопеде «Верховина» со стороны ст. Стародеревянковской в сторону х. Ударный Каневского района. Когда он проехал овощную базу, со стороны котельной выскочили три собаки и бросились через дорогу к его мопеду. Одна собака с разбега ударила в переднее колесо мопеда, вторая – в двигатель, после чего он упал на проезжую часть дороги и по инерции покатился в обочину. При падении он ударился левой стороной тела. Затем он встал, попытался поднять мопед, но не смог, так как болела левая рука. Возле него остановились две машины, один из водителей помог ему поднять мопед на подножку, предложил вызвать скорую, но он отказался. Телефонной связи у него не было. Водитель помог ему завести мопед, и он поехал домой. На следующий день он почувствовал себя плохо, знакомый вызвал ему «скорую помощь», и его увезли в больницу. Просит его не наказывать, так как он ничего не сделал.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 107375 от 24.05.2012 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА № 005294 от 13.05.2012 г., копией рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД РФ Ермоленко А.Н., копией протокола осмотра транспортного средства от 13.05.2012 г., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2012 г., копией схемы места совершения административного правонарушения от 13.05.2012 г., заключением эксперта № 159 от 15.05.2012 г. и совокупностью других материалов дела, достоверность и обоснованность которых сомнений у суда не вызывают.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность Блинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
Наряду с этим, суд, применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, учитывает малозначительность совершенного Блиновым В.А. административного правонарушения, отсутствие существенной опасности данного деяния, признавая доказанность его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полагает возможным освободить Блинова В.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Блинова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Освободить Блинова В.А. от административной ответственности за малозначительностью деяния и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья -