К делу № 5-80/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ст. Каневская Краснодарского края 25 июня 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерохно В.Н.,
при секретаре Лымарь А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ерохно В.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ерохно В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 09.04.2012 года в 15 час. 30 мин в ст. Каневской на перекрестке ул. Черноморская и Нестеренко водитель Ерохно В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении автомобилю Хундай государственный регистрационный знак № под управлением Лоханской Я.А., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение. В результате ДТП гр-ка Лоханская Я.А. получила телесные повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерохно В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения в виду следующего: действительно 09.04.2012 года около 15 часов 30 минут он был участником ДТП, произошедшего на пересечении улиц Черноморская и Нестеренко ст. Каневской с участием водителя Лоханской Я.А. Однако каких-либо телесных повреждений Лоханская Я.А. в результате ДТП не получала, о чём сделала заявление сотрудникам ГИБДД, допрашивавших её по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Место ДТП она покинула без посторонней помощи. 09.04.2012 года сотрудниками ГИБДД составлен в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и в этот же день вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, не отменено и не обжаловано в установленном законом порядке. Им уплачен штраф. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ следует принимать во внимание постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Таким образом, в силу указанных норм права, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению. Также следует принять во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Более того, полагал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении следует принять во внимание не только тот факт, что после ДТП Лоханская Я.А. заявила об отсутствии у неё каких-либо телесных повреждений, но и то обстоятельство, что 09.04.2012 года она обратилась в поликлинику около 20 часов 00 минут, т.е. спустя 04 часа после ДТП, в связи с получением травмы в быту в результате падения. Привезли её в больницу родственники, хотя место ДТП она покинула самостоятельно, без посторонней помощи. Согласно имеющимся сведениям она привлекалась ранее к уголовной ответственности, что косвенно может свидетельствовать о её заинтересованности в привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и склонности в предоставлении недостоверной информации. Таким образом, Лоханская Я.А., получив телесные повреждения в быту после ДТП, произошедшего 09.04.2012 года, по его мнению, преследует цель обогатиться за его счёт, выставляя его виновником причинения ей вреда жизни и здоровью, как владельца источника повышенной опасности. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, просит суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая Лоханская Я.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие по причине отъезда на учёбу, по мере наказания полагается на усмотрение суда, по вопросам возмещения причиненного ей вреда обратится в гражданско-правовом порядке.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № 168764 от 17.05.2012 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА № 005291 от 05.05.2012 г., заявлением потерпевшей Лоханской Я.А. от 05.05.2012 г., копией справки о ДТП от 09.04.2012 г., схемой места ДТП от 09.04.2012 г., заключением эксперта № 272 от 12.05.2012 г., а также совокупностью других материалов дела, опровергающих доводы Ерохно В.Н. об отсутствии причинной связи совершенного ДТП и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей Лоханской Я.А.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность Ерохно В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением Ерохно В.Н. административного наказания в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ерохно В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья -