П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 08 февраля 2011 г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Куница И.Г.,
потерпевшего П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении
Куница И.Г., <данные изъяты>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куница И.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:26.10.2010 г. в 18.00 ч. Куница И.Г., управляя транспортным средством марки «ЛУАЗ 969-А» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей к дому № 169 по ул.Космонавтов ст.Новоминской территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству «Ява-350» без государственного регистрационного знака под управлением П., допустил столкновение, нарушив п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего П.
Куница И.Г. виновным себя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью.
Потерпевший П. просил назначить Куница И.Г. наказание в виде штрафа.
Виновность Куница И.Г. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении.
Схемой места ДТП.
Протоколами осмотра транспортного средства.
Заключением эксперта.
Объяснениями.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность Куница И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершённое Куница И.Г. административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.
Ранее Куница И.Г. административному наказанию не подвергался.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние Куница И.Г.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, принимая во внимание ходатайство потерпевшего о назначении Куница И.Г. наказания в виде штрафа, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Куница И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья