К делу №5-31/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 31 января 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономаренко В.А.,
его защитника адвоката Крутских И.А., представившего удостоверение №617 и ордер №319636,
потерпевшего Клименко Д.А.,
его представителя адвоката Лопунова С.И.,представившего удостоверение №3633 и ордер №302754,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 10.12.2010 г. в отношении Пономаренко В.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пономаренко В.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10.12.2010 года около 15 часов в ст. Каневской на перекрестке улиц Горького и Островского гражданин Пономаренко В.М., управляя <данные изъяты>, в нарушение п.13.9. ПДД не предоставил преимущество в движении <данные изъяты> под управлением Клименко А.А. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Клименко Д.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №812 от 12.01.2011 г., квалифицируются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клименко А.А. виновным себя по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и в судебном заседании показал, что, по его мнению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Клименко А.А., так как Клименко А.А. двигался с большой скоростью и в момент выезда Пономаренко В.М. со второстепенной дороги на главную автомобиля под управлением Клименко А.А. в зоне видимости не было.
Возражая на доводы Пономаренко В.М., потерпевший Клименко Д.А. пояснил, что автомобиль ВАЗ-21144 под управлением Клименко А.А. перед ДТП двигался по главной дороге по ул. Горького в ст. Каневской со скоростью не более 40 км/ч и его нельзя было не увидеть, но Пономаренко В.М. выехал со второстепенной дороги на главную в непосредственной близости перед автомобилем под управлением Клименко А.А., поэтому ДТП предотвратить не удалось. Потерпевший считает, что ДТП произошло по вине Пономаренко М.В., который не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением Клименко А.А.
Потерпевший просил назначить Пономаренко В.М. максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Виновность Пономаренко В.М. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 13.01.2011 года;
-рапортами инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и план - схемой к нему;
-протоколами осмотра транспортных средств;
-заключением судебно-медицинского эксперта;
-объяснением Пономаренко В.М., данным сотрудникам милиции в день ДТП 10.12.2010 года, написанным собственноручно, в котором Пономаренко В.М. указал, что управляя <данные изъяты>, он двигался по ул. Островского в ст. Каневской в сторону ул. Горького. На перекрестке улиц Островского и Горького он не заметил автомобиля ВАЗ-2114, который двигался по главной дороге по ул. Горького, и не предоставил ему преимущества в движении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В объяснении Пономаренко В.М. указал, что свою вину он признает полностью.
-объяснениями Клименко А.А. и Клименко Д.А., данными сотрудникам милиции, в которых они указали, что водитель автомобиля ВАЗ-21150 Пономаренко В.М. на перекрестке улиц Горького и Островского в ст. Каневской выехал со второстепенной дороги на главную, не предоставив автомобилю под управлением Клименко А.А. преимущества в движении, в результате чего произошло ДТП.
Непризнание Пономаренко В.М. своей вины по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и его доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего, суд расценивает как его желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность Пономаренко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пономаренко В.М., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пономаренко В.М., не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что Пономаренко В.М. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пономаренко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья