К делу 5-86/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Станица Каневская Краснодарского края 12 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Курочкина С.В.
а также с участием должностного лица составившего протокол Батеха А.А.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Курочкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «а», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
Курочкина С.В. совершила сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в <адрес> <адрес> во дворе домовладения № «а» по <адрес>, произвела сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки в количестве 0,5 литра, по цене 50 руб. за 0,5 л., Сиводин О.О. - что согласно заключения экспертизы ЭКЦ ГУВД по <адрес> №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, данная жидкость является спиртосодержащей, кустарного изготовления - самогоном, произведенным путем сбраживания пищевого сахаросодержащего сырья.
Курочкина С.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вину не признала полностью и суду показала, что она никому самогон не продавала и не знает никакого Сиводин О.О., протокол составлялся не при ней, а уже был готов. Личности свидетелей ей не знакомы.
Должностное лицо Батеха А.А. в судебном заседании показал, что она работает уполномоченным участковым инспектором милиции. ДД.ММ.ГГГГ, возле дома культуры, где находится опорный пункт милиции, им был оставлен Сиводин О.О., при котором была полимерная бутылка емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью. Сиводин О.О. ему пояснил, что самогон купил на <адрес>, где проживает тетя Света. После чего, в присутствии понятых данная бутылка была изъята и направлена на
экспертизу. После получения заключения эксперта, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с понятыми приехал к дому Курочкина С.В., для составления протокола, последняя выйти отказалась, сказав им, что ей некогда. Прождав, несколько минут, он вместе с понятыми уехал в опорный пункт милиции, через время пришла Курочкина С.В., ей предложили ознакомится с материалами дела и подписать протокол, однако Курочкина С.В. от ознакомления и подписи отказалась, быстро удалившись из опорного пункта.
Свидетель Клименко В.В. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен участковым Батеха А.А. в качестве понятого при составлении административного протокола на Курочкина С.В. Все вместе, они прибыли к дому Курочкина С.В., она просила подождать, а потом и совсем не вышла, после чего они уехали в ОПМ, она туда пришла, был составлен протокол, она раскричалась от подписи отказалась и ушла. После чего он подписал протокол и тоже ушел.
Свидетель Жилин С.А. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым. Они приехали к дому по <адрес>, из дома вышла женщина и сказала, что ей некогда, Они не много подождали, после чего уехали на опорный пункт. Участковый составил протокол, потом она сама пришла, от подписи в протоколе отказалась.
Свидетель Сиводин О.О. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ перед рождеством, он решил купить 0,5 л. водки. Ему знакомые девушки показали адрес по <адрес> где, можно было купить. Он зашел во двор попросил у Светланы продать водки, она согласилась, дал ей 50 руб. и она ему вынесла самогона в 1,5 литровой пластмассовой бутылке, кол.0,5л., потом с бутылкой его остановил участковый возле ДК и забрал бутылку в присутствии понятых.
Свидетель Фоминых Т.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была на работе в ДК, к ней подошел участковый и пригласил быть понятой. Они пришли на опорный пункт, там сидел Сиводин О.О. Олег, у которого была изъята 1,5 литровая бутылка с жидкостью. Со слов Сиводин О.О. это был самогон, который он купил у Светы в количестве 0,5 литров за 50 рублей.
Свидетель Кодорев А.Е. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен участковым быть понятым, в его присутствии у Сиводин О.О. была изъята бутылка с самогоном.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ (ред. от 05.05.2009 г) «Об административных правонарушениях», подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, рапортом сотрудника милиции, объяснениями свидетелей, заключением эксперта.
К показаниям Курочкина С.В. в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении данными ей в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергнуты показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. Отрицание своей вины в ходе судебного заседания и ее показания о том, что она не причастна к данному правонарушению, суд расценивает, как стремление Курочкина С.В. уклониться от административной ответственности и наказания и как метод избранной защиты.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд признает доказанной виновность Курочкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ (ред. от 05.05.2009 г) «Об административных правонарушениях»
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2. КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3. КоАП РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность виновного, назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.- 29.12. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Курочкина С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8. Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ (ред. от 05.05.2009 г) «Об административных правонарушениях назначить административное наказание виде штрафа в бюджет Каневского района Краснодарского края в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья