... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 03 июня 2011 года Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Решетова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Чиндяскина С.В., осужденного Генералова И.В., защитника - адвоката Басина М.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Ханиной А.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Карповой А.С. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ и по апелляционной жалобе осужденного Генералова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ... ... на приговор мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Генералов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Генералов И.В. с целью совершения покупок пришел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, Генералов И.В. увидел лежащую в продуктовой тележке дамскую сумку бежевого цвета, принадлежащую ФИО 1 Подойдя к сумке, Генералов И.В. заметил лежащий в сумке кошелек. При этом у Генералова возник умысел на тайное хищение денег из данного кошелька. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Генералов И.В. достал из сумки кошелек и похитил из него принадлежащие ФИО 1 две денежные купюры в 1000 и 50 рублей, причинив тем самым ФИО 1 имущественный ущерб на общую сумму 1050 рублей. Однако свой преступный умысел Генералов И.В. довести до конца и распорядиться похищенным не смог, так как его преступные действия были замечены и пресечены ФИО 1 Приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Генералов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, назначено наказание с применением ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор Генераловым И.В. подана апелляционная жалоба, назначенное ему наказание Генералов И.В. считает чрезмерно строгим, мировым судьей не было учтено наличие у него ряда тяжелых заболеваний, выявленных в ИЗ-№, а именно: .... Просит применить ст. ст. 61, 68 ч.3 УК РФ. Кроме того, в Канавинский районный суд поступило дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе, в которой Генералов И.В. при назначении наказания также просит применить ст.ст. 68 ч.3 ст. 61 УК РФ, учесть ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, преступление не было доведено до конца, ущерб не наступил. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая ФИО 1 просит оставить Генералову И.В. ту меру наказания, к которой он был приговорен мировым судьей судебного участка № канавинского района г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором указывает, что при назначении наказания Генералову И.В. мировым судьей не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не учтена явка с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, кроме того, признавая в действиях Генералова И.В. наличие рецидива в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор в отношении Генералова И.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, решить вопрос о наказании. Осужденный Генералов И.В. в суде апелляционной инстанции жалобу и дополнение к ней поддержал в полном объеме, просилприговор мирового судьи судебного участка № Канавинского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить назначенный срок наказания. Доводы Генералова И.В. в судебном заседании были поддержаны защитником адвокатом Басиным М.Ю. От потерпевшей ФИО 1 поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе Генералова И.В. в ее отсутствие, меру наказания, назначенную Генералову И.В. приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского района г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ просит оставить без изменения. В судебном заседании государственный обвинитель - ст.помощник прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Чиндяскин С.В.просил учесть изложенные в апелляционном представлении обстоятельства и решить вопрос о наказании. В судебном заседании судом апелляционной инстанции были исследованы следующие доказательства: Подсудимый Генералов И.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что уголовное дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Канавинского района г. Н. Новгорода по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником, в особом порядке, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть, наличие у него ряда заболеваний, а именно: туберкулез легких, гепатит В,С., преступление не было доведено до конца, ущерб не наступил, применить ст. 68 ч.3 УК РФ. В апелляционной инстанции был исследован также характеризующий материал на Генералова И.В.: явка с повинной (л.д.5), копия паспорта Генеарлова И.В. (л.д.33-34), требование ИЦ ГУВД Нижегородской области (л.д.35), сведения о судимости (л.д.36), копия приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), копия приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); справка из психоневрологического диспансера (л.д.42), справка из наркологического диспансера (л.д.43) характеристика по месту жительства (л.д.44), справка из ИЗ-№ о состоянии здоровья Генералова И.В. (л.д.115). Приговором мирового судьи правильно установлен факт покушения осужденным на тайное хищение чужого имущества. Действия Генералова И.В. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень тяжести общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об изменении приговора суда первой инстанции. Согласно ст. 369 ч.1 п. 3 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № Канавинского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на основании ст. 382 п. 1 УПК РФ - неправильным применением уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению. В связи с чем, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Мировым судьей при назначении наказания Генералову И.В. учтено, что совершенное Генераловым И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, указал на назначение ему наказания с учетом ст. 316 УПК РФ, вместе с тем Генералов И.В. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений. С учетом данных обстоятельств, мировым судьей правильно назначено Генералову И.В. наказание в виде реального лишения свободы. Однако, при решении вопроса о назначении наказания виновному, мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной (л.д.5). При назначении наказания Генералову И.В. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Генералов И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 44), на учете у врача нарколога, психиатране состоит (л.д. 42,43). В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.5), в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ-состояние здоровья Генералова И.В. (л.д. 115). Генералов И.В. ранее судим, на момент совершения преступления имел непогашенные судимости за совершенные им ранее преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ не руководствуется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Генералова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ в отношении Генералова И.В. суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание Генералову И.В. назначается по правилам ст. ст. 66 ч.3, ст. 316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Канавинского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера, назначенного Генералову И.В. наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, две денежные купюры в 1000 и 50 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 1, необходимо считать переданными по принадлежности; ксерокопию двух денежных купюр в 1000 и 50 рублей, хранящаяся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле. Руководствуясь ст. ст. 367 - 369, 371 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № Канавинского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Генералова И.В. изменить. Признать Генералова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. ст. 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Генералова И.В. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять Генералову И.В. с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, две денежные купюры в 1000 и 50 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО 1, считать переданными по принадлежности; ксерокопию двух денежных купюр в 1000 и 50 рублей, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденному Генералову И.В. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот ветствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защит ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые ад вокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назна чению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного. ... ... Судья: Е.В. Решетова ... ... ... ...а