... П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 15 июля 2010 года
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Решетова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Минюхина Н.К.,
подсудимого ФИО 1,
защитника- адвоката Бормотова А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Тюряевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО 1, Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
- Дата обезличена Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ к 4 годам лишения своды. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена действия переквалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ срок 3 года лишения свободы. Дата обезличена. постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 9 дней;
- Дата обезличена Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Дата обезличена освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около .... у дома ... ФИО 1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в жидком виде в четырех презервативах, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 123,2 грамма, массой сухого остатка наркотического средства 3,39 грамма, что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО 1 незаконно хранил при себе.
Дата обезличена около .... у дома ... сотрудниками ... ФИО 1 был задержан. В тот же день в период с ... до .... в помещении ЮЛ 1, расположенного по адресу: ... в ходе личного досмотра ФИО 1, при нем была обнаружена и изъята жидкость в четырех презервативах. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена и заключения специалиста Номер обезличен от Дата обезличена жидкость в четырех презервативах является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой жидкости 123,2 грамма, массой сухого остатка 3,39 грамма, что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО 1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.
В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
ФИО 1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО 1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО 1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства ...), на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д. 111,112).
В соответствии со ст.61ч.1п. «г» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ-наличие у подсудимого заболевания.
Подсудимый ФИО 1 на момент совершения указанного выше преступления имел не погашенные судимости за совершенные им ранее преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказания в местах лишения свободы. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом содеянного и личности ФИО 1 суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья суд считает возможным не назначать ФИО 1 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, назначив наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.
Учитывая имущественное положение ФИО 1, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности - рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, протокол личного досмотра ФИО 1, задание на проведение дактилоскопического и химического исследований, заключение специалиста Номер обезличен, объяснение ФИО 2, объяснение ФИО 3, объяснение ФИО 4, объяснение ФИО 5, объяснение ФИО 1, ..., композиционный портрет, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить в деле; конверт со смывами с рук ФИО 1, хранящийся в камере хранения ... подлежит уничтожению, конверт с наркотическим средством героином и пакетом с четырьмя презервативами, хранящийся в камере хранения ... необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена, то есть со дня фактического задержания.
Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности - рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, протокол личного досмотра ФИО 1, задание на проведение дактилоскопического и химического исследований, заключение специалиста Номер обезличен, объяснение ФИО 2, объяснение ФИО 3, объяснение ФИО 4, объяснение ФИО 5, объяснение ФИО 1, ..., композиционный портрет, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в деле; конверт со смывами с рук ФИО 1, хранящийся в камере хранения ... - уничтожить, конверт с наркотическим средством героином и пакетом с четырьмя презервативами, хранящийся в камере хранения ... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае кассационного обжалования осужденный ФИО 1 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденному ФИО 1 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот ветствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защит ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые ад вокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назна чению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
...
...
Судья: Е.В. Решетова
...
...
...
...а