<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н. Новгород 21 сентября 2010 года
Судья Канавинского районного суда Н. Новгорода Афанасьева Т.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района Н. Новгорода Хропач Е.В.,
защиты в лице адвоката Поляковой Н. В., представившей удостоверение № ордер №,
с участием лица, совершившего общественно-опасное деяние - ФИО 1,
ее законного представителя - ФИО 2,
при секретаре Грушиной Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО 1, <данные изъяты>,
в совершении общественно - опасного деяния, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. ФИО 1, находясь около дома № по <адрес>, увидела припаркованный автомобиль 1 гос. номер №, принадлежащий ФИО 3. У ФИО 1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через незапертую дверь ФИО 1 проникла в салон автомобиля, села на водительское место и, заведя двигатель автомобиля ключом зажигания, находившимся в личинке замка зажигания, стала осуществлять движение на данном автомобиле в сторону дома № по <адрес>. Доехав до вышеуказанного дома, ФИО 1 не справилась с управлением автомобиля и совершила столкновение с припаркованным напротив дома № по <адрес> автомобилем 2 гос. номер №, после чего прекратила движение на угнанном автомобиле.
Вина ФИО 1 подтверждается следующими доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения:
показаниями ФИО 1, пояснившей суду, что дома выпила бутылку вина и пошла погулять. На улице увидела машину и решила на ней покататься. Села в машину, там находился ключ зажигания, и поехала. На <адрес> не справилась с управлением и столкнулась с другим автомобилем.
показаниями законного представителя ФИО 1 – ФИО 2, пояснившего суду, что о произошедшем знает с ее слов. По поводу состояния здоровья пояснил, что ФИО 1 нуждается в принудительном лечении, поскольку ведет себя неадекватно, недавно выпрыгнула со второго этажа, решив полетать, у нее бывают приступы агрессии, нарушает режим дня;
письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшей ФИО 3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего угон ее автомобиля 1 гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); рапортом о задержании ФИО 1 (<данные изъяты>); протоколами осмотра места происшествия участка местности около дома № по <адрес> и автомобиля 1 гос. номер № (<данные изъяты>); распиской потерпевшей ФИО 3 о получении автомашины 1 гос. номер № (<данные изъяты>); протоколом выемки и осмотра документов на автомобиль 1 (<данные изъяты>); документами на автомобиль (<данные изъяты>).
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения и защиты, усматривает в действиях ФИО 1 признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 страдает хроническим психическим заболеванием – шизофренией параноидной формы. Степень указанных изменений психики столь значительна, что лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния она также страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО 1 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО 1 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, а именно в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (<данные изъяты>).
Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
В связи с изложенным ФИО 1 полежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ с применением к ней принудительных мер медицинского характера.
При определении вида принудительных мер медицинского характера, суд учитывает, что ФИО 1 ранее не судима, совершила общественно-опасное деяние, которое относится к категории средней тяжести.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>), которые, учитывая характер психического расстройства, отсутствие критики, вид правонарушения, врачи – эксперты считают, что ФИО 1 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Суд, соглашаясь с заключением судебно-психиатрической экспертизы также считает необходимым назначить в отношении ФИО 1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441-443 УПК РФ, 21, 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
освободить ФИО 1 от уголовной ответственности за совершенное ею общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ввиду невменяемости ФИО 1
Назначить ФИО 1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в <адрес> психиатрической больнице №.
Исполнение постановления суда о направлении ФИО 1 на принудительное лечение поручить директору <данные изъяты> психоневрологического интерната.
Меру пресечения в отношении ФИО 1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль 1 гос. номер №, хранящийся у потерпевшей ФИО 3 – оставить у нее; ксерокопию свидетельства ТС №, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: Т.И. Афанасьева
<данные изъяты>