с.ст.158 ч.2 п.`в` УК РФ

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

г. Н. Новгород 22 сентября 2010 года

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Годухин Е.В.

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Хропач Е.В.

Подсудимой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее, разведенной, имеющей троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

Защитника Поляковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Погодиной Г.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимая ФИО 1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает со своими родителями - ФИО 2 и ФИО 3, вышла на лоджию указанной квартиры и, увидев там дрель фирмы «СКИ», и углошлифовальную машину (болгарку), принадлежащие её отцу - потерпевшему ФИО 2, решила их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила дрель фирмы «МАХИТА НР 1621F» стоимостью 4000 рублей и углошлифовальную машину «SPARKY МВ 850 СЕ» стоимостью 1500 рублей. После этого ФИО 1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ днем подсудимая ФИО 1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает со своими родителями - ФИО 2 и ФИО 3, увидев в одной из комнат ноутбук «САМСУНГ R

...

519-XA02RU», принадлежащий ее отцу - потерпевшему ФИО 2, решила его тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ее родители находились в другой комнате, и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный ноутбук стоимостью 16000 рублей. После этого ФИО 1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 мин. подсудимая ФИО 1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает со своими родителями - ФИО 2 и ФИО 3, зашла в спальню своих родителей, где на прикроватной полке увидела сотовый телефон марки «САМСУНГ 1202» и сотовый телефон «НОКИА 5130», принадлежащие её отцу - потерпевшему ФИО 2, и решила их тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что её родители спят и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «САМСУНГ 1202» стоимостью 1100 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим - картой оператора «<данные изъяты>», на балансе которой находилось 60 рублей, и сотовый телефон «НОКИА 5130» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим - картой оператора «<данные изъяты>», на балансе которой денег не было. После этого ФИО 1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4160 рублей.

Подсудимая ФИО 1 полностью признала свою вину по существу предъявленного ей обвинения. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с адвокатом. Пояснила, что осознает все последствия вынесения приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было полностью поддержано защитой. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, против чего не возражал и потерпевший.

С учетом позиции государственного обвинителя и адвоката, а также подсудимой, полностью признавшей свою вину, суд квалифицирует действия ФИО 1: по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (каждый) - кража, то есть

тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

...

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть тяжесть содеянного - совершено три умышленных преступления средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, которая страдает синдромом зависимости от наркотических веществ средней стадии, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО 1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО 1 наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное осуждение условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО 1 периодически являться в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО 1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

Вещественные доказательства: документы на ноутбук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

...

...

Судья: Е.В. Годухин

...