<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Н.Новгород 13 сентября 2010 года
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кадяев В.В.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Хропач Е.В.
Подсудимой ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
Защитника - адвоката Тихомировой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Красновой М.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО 1, находясь по адресу: <адрес> у своей знакомой ФИО 2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с микроволновой печи, находящейся на кухне данной квартиры имущество, принадлежащее ФИО 2: сотовый телефон «Samsung» D-840, стоимостью 9211 рублей, с находящейся в нем флэш-картой емкостью 1 Гб, стоимостью 1111 рублей и сим - картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, всего на общую сумму 10422 рубля. После совершения преступления ФИО 1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 10422 рубля.
Подсудимая ФИО 1 полностью признала свою вину по существу предъявленного ей обвинения. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с адвокатом. Пояснила, что осознает все последствия вынесения приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было полностью поддержано защитой. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение настоящего дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, против чего не возражала и потерпевшая.
С учетом позиции государственного обвинителя и адвоката, а также подсудимой полностью признавшей вину, суд квалифицирует действия ФИО 1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть содеянного - совершено преступление средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, полностью признала вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья матери подсудимой, и в соответствии с позицией государственного обвинителя приходит к выводу, что ФИО 1 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО 2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО 1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении ФИО 1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 2 в счет возмещения материального ущерба 10422 рубля.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на сотовый телефон «Samsung» D-840 и сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», изъятые в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В.Кадяев
<данные изъяты>