...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Нижний Новгород 29 сентября 2010 года
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Афанасьева Т.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района Н. Новгорода Хропач Е.В.,
подсудимого Димитрова В.В.
защиты в лице адвоката Волкова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Грушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Димитрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего: <адрес>, в настоящее время находящегося под стражей, судимого:
...
...
...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л а :
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Димитров, проходящий курс лечения в первом нейрохирургическом отделении МЛПУ «Городская клиническая больница №» по адресу: <адрес>, пришел в гости в палату № неврологического отделения к своему знакомому ФИО 1. Воспользовавшись тем, что ФИО 1 вышел из палаты, полагая, что лежащий на соседней койке больной ФИО 2 спит, и за ним, т.е. Димитровым, никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил из палаты № принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон «Самсунг Д 780» стоимостью 7500 руб., в котором находились две сим-карты оператора Теле-2 на счету которых были деньги на общую сумму 166 руб., флеш-карта М 2 на 4ГБ стоимостью 1.000 руб., наушники для телефона стоимостью 550 руб. и зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 300 руб., причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.516 руб.
С похищенным имуществом Димитров с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Димитров данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Димитров пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защита, потерпевший ... не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, ст. 315 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Димитрова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «Димитров обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме органического заболевания головного мозга смешанного генеза, осложненного синдромом зависимости от употребления алкоголя, средняя стадия. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подъэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Димитров принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Димитров не нуждается» ....
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО 1 заявил гражданский иск на сумму 9.350 руб. в возмещение причиненного материального ущерба.
Подсудимый иск признал. Суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно по месту жительства ..., преступление совершил в условиях рецидива, что суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Явку с повинной Димитрова ... суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64 и 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитрова В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить. Взыскать в его пользу с Дмитрова В.В 9.350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Димитров вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня его получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
... Судья: Т.И. Афанасьева
...