...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Н. Новгород 10 ноября 2010 года
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Годухин Е.В.
С участием государственного обвинителя – пом. прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Белова А.А.
Обвиняемого Фонарева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, учащегося ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимогоЗащитника Тихомировой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Швеевой Т.М.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фонарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фонарев А.В., действуя умышленно, совершил преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Фонарев А.В. находился в помещении отдела продаж ЮЛ 1 в доме № по <адрес>. На стуле, около рабочего стола, Фонарев А.В. увидел сумку своего коллеги по работе ФИО 1 Тогда Фонарев А.В. начал осматривать данную сумку, и обнаружил в ней паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1, в котором находилась банковская карта "..." № на имя ФИО 1 Зная, что на счёт данной карты зачислены денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Фонарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил банковскую карту "..." № на имя ФИО 1 Затем, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, Фонарев А.В. пришёл в торговый центр «...», расположенный в доме № на <адрес>, где, находясь в цокольном этаже, в отделе
...
банкоматов, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, зная PIN похищенной банковской карты, вставил её в банкомат ЮЛ 2, и похитил с неё денежные средства в сумме 16320 рублей, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб.
Вышеуказанные действия Фонарева А.В. были квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевшим ФИО 1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фонарева А.В. за их примирением. Данное ходатайство было полностью поддержано Фонаревым А.В., который пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, а также его адвокатом. Государственный обвинитель также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Фонарева А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд исходит из следующего. Так Фонаревым А.В. было совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога не состоит, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, уголовное дело в отношении Фонарева А.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 ч.2, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фонарева А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Фонарева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: детализация операций с карты «...» ФИО 1, расчётные листки организации компании ЮЛ 3 и банковская карта "..." (<данные изъяты>) – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
...
...
Судья: Е.В. Годухин
...