...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Нижний Новгород 1 декабря 2010 года
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Афанасьева Т.И.
с участием зам. прокурора Канавинского района Н. Новгорода Губановой О.В.,
подсудимого Хасянова Д.С.,
защиты в лице адвоката Басина М.Ю., представившего удостоверение № ордер №,
при секретаре Грушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хасянова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, закончившего 11 кл., холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого:
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Хасянов, находясь в помещении магазина «...», расположенном в доме № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала тайно похитил велосипед «Стелс Навигатор 750» стоимостью 9.000 руб., принадлежащий ФИО 1. Выкатив велосипед на улицу, Хасянов скрылся на нем с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Хасянов данное обвинение признал полностью и пояснил, что находился в магазине «...». Выходя из магазина, в дверях столкнулся с потерпевшим, который случайно ударил его своим велосипедом, поэтому он решил велосипед похитить. Увидев, что потерпевший находится в зале, занят покупкой продуктов и не смотрит в его сторону, выкатил велосипед из магазина, сел на него и уехал. Затем велосипед продал за 1.000 руб. на ... рынке мужчине кавказской национальности, деньги потратил.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО 1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. после работы заехал в магазин «...», который находится по адресу: <адрес>. В дверях случайно задел подсудимого. Велосипед оставил в зале. Сделал покупки, прошел через кассу и увидел, что подсудимый сел на велосипед и поехал на нем в сторону <адрес>. Он не стал его догонять, т.к. знал Хасянова в лицо. 30 минут стоял возле магазина, ждал, что Хасянов вернется, но он не приехал. Он пошел в милицию и написал заявление о том, что у него угнали велосипед. Велосипед оценивает с учетом износа в 9.000 руб. Ущерб для него является не значительным, т.к. его заработная плата составляет 15.000 руб. в месяц и есть дополнительный заработок;
- показаниями свидетеля ФИО 2 – участкового уполномоченного ОМ № УВД по Н. Новгороду, пояснившего суду, что подсудимого знает, он проживает на его административном участке. ДД.ММ.ГГГГ по рации было сообщено, что около магазина «...» по <адрес> совершено преступление, был похищен велосипед. На следующий день он выяснил, что подозреваемым является подсудимый. Он взял с него объяснение, Хасянов написал явку с повинной, пояснил, что похитил велосипед, затем продал его на рынке неизвестному мужчине за 1.000 руб., деньги потратил на свои нужды.
Вина также подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением потерпевшего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который похитил его велосипед в магазине по адресу: <адрес> ...; рапортом УУУ ОМ № по <адрес> об обнаружении признаков преступления ...; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности около магазина «...» дома № по <адрес> ...; протоколом выемки документов на велосипед ...; протоколом осмотра гарантийного талона и кассового чека на велосипед ...; распиской потерпевшего о получении документов на велосипед ...; явкой с повинной Хасянова от ДД.ММ.ГГГГ где он признался о краже велосипеда ....
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд согласен с мнением государственного обвинителя по делу о снижении суммы похищенного до 9.000 руб., и об исключении из обвинения квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину, исходя из показаний потерпевшего.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным № УВД по Н. Новгороду ..., преступление совершил в условиях рецидива, что суд в соответствии с ст. 73 УК РФ.
Учитывает суд при назначении наказания Хасянову и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, поскольку он ущерб ему полностью возместил и принес свои извинения.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хасянова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать Хасянова не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хасянова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации и кассовый чек на велосипед «Стелс Навигатор 750», приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хасянов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или, в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
... Судья: Т.И. Афанасьева
...