...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Нижний Новгород 28 сентября 2010 года
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Афанасьева Т.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района Н. Новгорода Белова А.А.,
подсудимого Бондаренко А.Н.,
защиты в лице адвоката Мироновой Н.Н., представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Грушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бондаренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не имеющего образование, холостого, до ареста не работавшего, без определенного места жительства, судимого:
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л а :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Бондаренко, находясь у дома № по <адрес>, увидел ранее ему незнакомого ФИО 1, который убирал деньги в задний правый карман своих брюк. Бондаренко, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, рукой проник в карман брюк ФИО 1, откуда тайно похитил деньги в сумме 6.600 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб. С похищенным имуществом Бондаренко был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый Бондаренко данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Бондаренко пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защита, потерпевший ... не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, ст. 315 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Объяснение Бондаренко ... суд, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Бондаренко вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, или в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня его получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
...
... Судья: Т.И. Афанасьева
...